ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю. при секретаре: Степановой А. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медисон» к Рубинкович Н. А. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: ООО «Медисон» обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что 04 июля 2007 года ООО «Медисон» были переданы Рубинкович Н. А. по договору займа № 1-07 денежные средства в размере 1710000 рублей, вышеуказанный заем являлся беспроцентным и был предоставлен на срок 12 месяцев. Однако, до настоящего времени добровольно ответчицей денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с Рубинкович Н. А. сумму основного долга в размере 1710000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327631,25 рубля, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере 327631,25 рубля, а также взыскать с Рубинкович Н. А. государственную пошлину в размере 20 0269,31 рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «Медисон» Кабанов Н. А. (на основании протокола № от 01 апреля 2003 года) исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные выше. Ответчица Рубинкович Н. А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, представила возражения на иск, в которых указала, что 04 июля 2007 года между ней и ООО «Медисон» действительно был заключен договор займа № денежных средств в размере 1710 000 рублей. 10 июля 2007 между ней, ООО «Медисон» и ТСЖ «Север» было подписано соглашение о взаимозачетах, согласно которому в счет исполнения обязательства ООО «Медисон» перед ТСЖ «Север» по договору долевого участия № 1 от 23 декабря 2005 года по оплате денежных средств в размере 1 510 400 рублей, срок исполнения которого наступил, она вносит денежные средства в кассу ТСЖ «Север» в указанном размере, а ООО «Медисон» уменьшает сумму ее долга по договору займа от 04 июля 2007 года. 11 июля 2007 между ней, ООО «Медисон» и ТСЖ «Калина» подписано соглашение о взаимозачетах, согласно которому в счет погашения задолженности ООО «Медисон» перед ТСЖ «Калина» по договору № на долевое участие в финансировании строительства жилого дома от 21 августа 2006 года она передает денежные средства ТСЖ «Калина» в размере 199600 рублей, а ООО «Медисон» считает ее обязательства по договору займа от 04 июля 2007 года исполненными в полном объеме. Указанные соглашения были исполнены в полном объеме, никем не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке. В связи с чем Рубинкович Н. А. просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Медисон» отказать в полном объеме. Кроме того, ответчицей представлено суду письменное заявление о пропуске ООО «Медисон» срока исковой давности. Представители третьих лиц: ТСЖ «Север», ТСЖ «Калина» в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Медисон» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.... а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа)... В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу получению сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании 04 июля 2007 года между ООО «Медисон» и Рубинкович Н. А. был заключен договор займа № на сумму 1710 000 рублей, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым ООО «Медисон» передало Рубинкович Н. А. денежные средства в сумме 1710 000 рублей, вышеуказанный заем являлся беспроцентным и был предоставлен на срок 12 месяцев. 10 июля 2007 года между ТСЖ «Север», ООО «Медисон» и Рубинкович Н. А. заключено соглашение о взаимозачетах, согласно которому в счет погашения задолженности ООО «Медисон» перед ТСЖ «Север» по договору № на долевое участие в финансировании строительства жилого дома от 23 декабря 2005 года Рубинкович Н. А. передает денежные средства ТСЖ «Север» в размере 1510400 рублей. ООО «Медисон» уменьшает задолженность Рубинкович Н. А. по договору займа № от 04 июля 2007 года на сумму 1510000 рублей. 11 июля 2007 года между ТСЖ «Калина», ООО «Медисон» и Рубинкович Н. А. заключено соглашение о взаимозачетах, согласно которому в счет погашения задолженности ООО «Медисон» перед ТСЖ «Калина» по договору № на долевое участие в финансировании строительства жилого дома от 21 августа 2006 года Рубинкович Н. А. передает денежные средства ТСЖ «Калина» в размере 199600 рублей. ООО «Медисон» уменьшает задолженность Рубинкович Н. А. по договору займа № от 04 июля 2007 года на сумму 199600 рублей. Задолженность Рубинкович Н. А. перед ООО «Медисон» по договору займа № от 04 июля 2007 года погашена полностью. Факт подписания вышеуказанных соглашений о взаиморасчетах стороной истца не оспаривался, с заявлением о их расторжении ООО «Медисон» не обращалось. Указанные соглашения никем не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке. Таким образом, учитывая, что обязательства по договору № от 04 июля 2007 года исполнены Рубинкович Н. А. перед ООО «Медисон» в полном объеме, путем произведенных взаиморасчетов, в соответствии с соглашениями от 10 июля 2007 года и от 11 июля 2011 года, суд считает исковые требования ООО «Медисон» необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме. Довод ответчицы Рубинкович Н. А. о пропуске ООО «Медисон» срока исковой давности суд считает несостоятельным, поскольку в его обоснование ответчица указывает на даты заключения соглашений о взаимозачетах. Вместе с тем, ООО «Медисон» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по договору займа № от 04 июля 2007 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Медисон» к Рубинкович Н. А. о взыскании суммы – отказать. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева