определение без рассмотрения



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 декабря 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.,

при секретаре: Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малявского Г. И. к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» о признании материалов межевания земельного участка недействительными, обязании согласовать границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Малявский Г. И. обратился в суд с иском к ГОУ ВПО «СибГТУ», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: Красноярский край, Мининское лесничество, караульное участковое лесничество, квартал обязании провести согласование границ с земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>

Определением судьи от 19 августа 2010 года данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска.

В ходе судебного разбирательства истец Малявский Г. И. исковые требования уточнил, просит суд признать материалы межевания земельного участка с кадастровым номером
недействительными в части границ земельного участка с кадастровым номером ; обязать СибГТУ согласовать границы предоставленного ему (истцу) земельного участка, согласно паспорту земельного участка, выполненному ООО «Роза ветров» от 9 июля 2009 года, по точкам: н1, н2, н3. н4, н5, н6, н7, н8, н9, н10, н11, н12, н13, н14, н15, н16, н17, н18, н19; признать право собственности на предоставленный ему земельный участок, с кадастровым номером ; обязать СибГТУ внести изменения в сведения о земельном участке с кадастровым номером в части местоположения границ с земельным участком

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Будучи уведомленным надлежащим образом, истец Малявский Г. И. дважды не явился в судебное заседание 01 декабря 2011 года и 27 декабря 2011 года, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. Информацией о причинах неявки истца суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил.

Представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковое заявление Малявского Г. И. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малявского Г. И. к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» о признании материалов межевания земельного участка недействительными, обязании согласовать границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Судья: Е. Ю. Киселева