ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре: Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Смоляниновой Е. Б. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Смоляниновой Е. Б. о взыскании договорной неустойки в размере 58584,08 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 1957,22 рублей; расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей. Требования мотивированы тем, что 02 октября 2006 года между сторонами заключен договор па электроснабжение №, согласно которому «Гарантирующий поставщик» принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «Абонент» обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Пунктом 7.7. договора (в редакции договора изложенной в соглашении к договору на электроснабжение № от 02.10.2006 г., заключенного 03 декабря 2007 года) стороны согласовали ответственность абонента за нарушение условий договора, а именно: в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 2 % «Абонент» несет ответственность в размере 2- кратной стоимости Электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении. Стороны согласовали договорные величины электропотребления, которые составили: февраль 2009 г. - 450 кВт.ч.; март 2009г. - 450кВт.ч. Согласно данных приборов учета потребления электроэнергии, ответчиком фактически потреблено в феврале 2009 г. - 7 331 кВт.ч.; в марте 2009 г. - 8116 кВт.ч. В связи с чем неустойка за превышение договорной величины электропотребления составила 58584,08 рубля.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Егорова Ю. А. (по доверенности № от 02 сентября 2011 года) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчица Смолянинова Е. Б., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного заседания установлено, что 02 октября 2006 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Смоляниновой Е. Б. заключен договор па электроснабжение № 12, согласно которому «Гарантирующий поставщик» принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «Абонент» обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 7.7. договора (в редакции договора изложенной в соглашении к договору на электроснабжение № 12 от 02.10.2006 г., заключенного 03 декабря 2007 года) стороны согласовали ответственность абонента за нарушение условий договора, а именно: в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 2 % «Абонент» несет ответственность в размере 2- кратной стоимости Электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении.

Как видно из приложения № к договору № от 02 октября 2006 года стороны согласовали договорные величины электропотребления, которые составили в феврале 2009 г. - 450 кВт.ч. (2,45- заявленная мощность*184-число часов использования мощности=450,8); в марте 2009 г. - 450кВт.ч. (2,25-заявленная мощность*200-число часов использования мощности=450)

Согласно данным приборов учета потребления электроэнергии, ответчиком фактически потреблено в феврале 2009 г. - 7 331 кВт.ч.; в марте 2009 г. - 8116 кВт.ч.

В связи с чем неустойка за превышение договорной величины электропотребления составила 58584,08 рубля в соответствии с представленным истцом расчетом:

Расчет за февраль 2009 года производился по сведениям «Абонента» за февраль 2009 года:

15157 - нач. показание «Абонента» за февраль месяц 2009 г.

22468 - кон. показание «Абонента» за февраль месяц 2009 г.

22468 -15157 = 7311 (разность показаний счетчика за февраль месяц 2009 г.)

7311 +20 = 7331

20 - потери в ЛЭП (7 311*0,27), где 0,27

Трег.= 1,88160 Постановление РЭК от 03.12.2007 г. № 307 (иные прочие потребители, одноставочный тариф менее 5000 часов, диапазон напряжения НН)

7331 * 69,55 = 5099 кВт.ч за март месяц 2009 г. по рег.цене

5099*1,88160=9594,28 - рег.цена за февраль месяц 2009 г.

Трег.= 1,88160 Постановление РЭК от 03.12.2007 г. № 307 (иные прочие потребители, одноставочный тариф менее 5000 часов, диапазон напряжения НН)

Тнерег.= 0,89476+1,88160-0,39053= 2,38583

7331-5099=2232 кВт.ч за февраль месяц 2009 г. по нерег.цене

2232 * 2,38583 = 5325,17 - нерег.цена за февраль месяц 2009 г.

Договорная величина 450

Фактически потреблено кВт*ч - 7331

Отклонение кВт.ч - 6 881

9594,28 + 5325,17 = 14919,45 (рег.цена за февраль месяц 2009 г. + нерег.цена за февраль месяц 2009 г.)

7 331 = 5099 кВт.ч за февраль 2009г. по рег.цене + 2232 кВт.ч за февраль 2009 г. по нерег.цене

14919,45 / 7331 = 2,03512 - тариф, руб. за кВт.ч.

6 881 * 2,03512*2 = 28007,32

Расчет за март 2009 г. производился по среднесуточному:

30562= (22468 + 8094+22), где

22468 - кон. показание «Абонента» по сведениям за февраль месяц

8094 - среднесуточный расход электроэнергии за март 2009 г. (261,82 (расход электроэнергии в сутки феврале 2009 г) *31 (количество дней в марте)

30562-22468=8094 (разность показаний счетчика за март месяц 2009 г.)

8094 + 22=8116

22 - потери в ЛЭП (8116*0,27), где 0,27 (приложение № 3 к Договору на электроснабжение № 12 от 02.10.2006 г.)

Трег.= 1,88160 Постановление РЭК от 03.12.2007 г. № 307 (иные прочие потребители, одноставочный тариф менее 5000 часов, диапазон напряжения НН)

8116 * 66,98=5436 кВт.ч за март месяц 2009 г. по рег.цене

5436*1,88160= 10228,38 - рег.цена за март месяц 2009 г.

Трег.= 1,88160 Постановление РЭК от 03.12.2007 г. № 307 (иные прочие потребители, одноставочный тариф менее 5000 часов, диапазон напряжения НН)

Тнерег.=0,73186+1,88160-0,39053= 2,22293

8116-5436=2680 кВт.ч за март месяц 2009 г. по нерег.цене

2680*2,22293=5957,45 - нерег.цена за март месяц 2009 г.

Договорная величина 450

Фактически потреблено кВт*ч - 8116

Отклонение кВт.ч - 7 666

10228,38+5957,45=16185,83 (рег.цена за март 2009 г. + нерег.цена за март 2009 г.)

8116 = 5436 кВт.ч за март 2009 г. по рег.цене + 2680 кВт.ч за март 2009 г. по нерег.цене

16185,83 /8116 = 1,99431 - тариф, руб. за кВт.ч.

7 666 * 1,99431 *2 = 30 576,76

Таким образом, со Смоляниновой Е. Б. в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию договорная неустойка в размере 58584,08 (28007,32+30 576,76) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1957,52 рублей, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем с ответчицы в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.

Суд также считает подлежащим удовлетворению требование ОАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании со Смоляниновой Е. Б. расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей, поскольку указанные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Смоляниновой Е. Б. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать со Смоляниновой Е. Б. в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 58584 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 08 копеек – договорную неустойку, 200 (двести) рублей – расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ; 1957 (одну тысячу девятьсот пятьдесят семь) рублей 22 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева