О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е. Ю.,

при секретаре Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доброхотовой Н. А. к Холодильщиковой М. Б., Алякиной Л. М., Гер И. Д., Брусенцову А. Б, об определении порядка пользования жилым помещением и вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Доброхотова Н. А. обратилась в суд с иском к Холодильщиковой М. Б., Алякиной Л. М., Гер И. Д., Брусенцову А. Б. об определении порядка пользования комнатами в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> вселении в комнату, площадью 14,5 кв. м., обязании не чинить препятствий в пользовании указанной комнатой, взыскании судебных расходов в размере 2200 рублей.

В судебном заседании представитель истицы-ответчиков: Алякиной Л. М., Гер И. Д., Холодельщиков М. Б. – Руденко Л. А. (по доверенности № № от 11 ноября 2011 года) заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: Брусенцов А. Б., Алякина Л. М., Гер И. Д., Холодельщикова М. Б. определяют следующий порядок пользования комнатами в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> и выделяют в пользование Доброхотовой Н. А. комнату, площадью 14,5 кв. м., обязуются не чинить ей препятствий во вселении и пользовании комнатой, площадью 14,5 кв. м., а также не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования (кухней, площадью 5,5 кв. м.); Доброхотова Н. А. отказывается в полном объеме от взыскания расходов по составлению искового заявления в суд в размере 2000 рублей, расходов по оплате суммы государственной пошлины в размере 200 рублей.

Истица и ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны добровольно заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения не нарушают ничьих интересов, не противоречат закону, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Доброхотовой Н. А. и Холодильщиковой М. Б., Алякиной Л. М., Гер И. Д., Брусенцовым А. Б., согласно которому:

Брусенцов А. Б., Алякина Л. М., Гер И. Д., Холодельщикова М. Б. определяют следующий порядок пользования комнатами в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> и выделяют в пользование Доброхотовой Н. А. комнату, площадью 14,5 кв. м., обязуются не чинить ей препятствий во вселении и пользовании комнатой, площадью 14,5 кв. м., а также не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования (кухней, площадью 5,5 кв. м.); Доброхотова Н. А. отказывается в полном объеме от взыскания расходов по составлению искового заявления в суд в размере 2000 рублей, расходов по оплате суммы государственной пошлины в размере 200 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Доброхотовой Н. А. к Холодильщиковой М. Б., Алякиной Л. М., Гер И. Д., Брусенцову А. Б. об определении порядка пользования жилым помещением и вселении прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева