определение без рассмотрения



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 декабря 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,

при секретаре: Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой Л. В. к Балобину Е. Е., Данилкиной Н. В., Данилкину В. Г., Данилкину Д. В., администрации г. Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании схемы расположения земельного участка незаконной, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании действующим договора аренды земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Булатова Л. В. обратилась в суд с иском к Балобину Е. Е., Данилкиной Н. В., Данилкину В. Г. о признании действующим договора аренды земельного участка от 08 июня 2000 года, признании незаконным распоряжения администрации г. Красноярска о предоставлении земельного участка в собственность ответчиков, прекращении права собственности ответчиков на земельный участок.

Определением судьи от 21 марта 2011 года данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: Данилкин Д. В., администрация г. Красноярска, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, истица Булатова Л. В. исковые требования уточнила, просит суд:

1. Признать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденную Департаментом муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска 23.06.2011 г., незаконной.

2.       Снять с государственного кадастрового учета земельный участок по адресу: г.
<адрес>

3.       Признать договор аренды от 08.06.2000г. земельного участка площадью
196,370 кв.м., заключенный между истцом и Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска действующим.

4.       Признать недействительными результаты межевания земельного участка <адрес>

5.       Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми
номерами по проекту границ ООО ПФК «Поларис» в точках 40-33-32-31-30-29-28-27-26-25-24-23-22.

6.       Внести изменения в государственный кадастр недвижимости в связи с исправлением кадастровой ошибки путем исключения сведений о местоположении границ земельного участка <адрес>

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Будучи уведомленной надлежащим образом, истица Булатова Л. В. дважды не явилась в судебное заседание 21 ноября 2011 года и 12 декабря 2011 года, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила. Информацией о причинах неявки истицы суд не располагает, о рассмотрении дела в ее отсутствие она не просила.

Ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление Булатовой Л. В. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Булатовой Л. В. к Балобину Е. Е., Данилкиной Н. В., Данилкину В. Г., Данилкину Д. В., администрации г. Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании схемы расположения земельного участка незаконной, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании действующим договора аренды земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истица вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева