ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего: судьи Киселевой Е.Ю. при секретаре: Степановой А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Фрегат» к Кравец О. В. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Фрегат» обратилось в суд с иском к Кравец О. В., Кравец А. Г., Кравец Д. А. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 69 661,67 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 2289,85 рублей; расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей; почтовых расходов в размере 57,35 рублей. Требования мотивированы тем, что Кравец О. В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Совместно с ней по указанному адресу проживают Кравец А. Г., Кравец Д. А. По состоянию на 30 апреля 2011 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 69661,67 рубля. В ходе судебного разбирательства представитель истца ТСЖ «Фрегат» Табаков Н. Н. (по доверенности от 24 мая 2011 года) отказался от исковых требований, заявленных к Кравец А. Г., Кравец Д. А., просил производство по делу в этой части прекратить, представив суду письменное заявление. Кроме того, представитель истца исковые требования уточнил, просит суд взыскать с Кравец О. В. в пользу ТСЖ «Фрегат» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 72 356 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2289,85 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей; почтовые расходы в размере 57,35 рублей. Заявленный представителем истца ТСЖ «Фрегат» Табаковым Н. Н. отказ от иска в части судом был принят, вынесено определение от 08 ноября 2011 года о прекращении производства по делу в части. Представитель истца ТСЖ «Фрегат» Табаков Н. Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица Кравец О. В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ТСЖ «Фрегат» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. В силу частей 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива. Как установлено судом, согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от 21 июля 2011 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес> является Кравец О. В. Из представленной суду справки о сумме задолженности Кравец О. В. по состоянию на 31 октября 2011 года следует, что по вышеуказанной квартире имеется задолженность по квартплате в размере 70359,74 рублей, а также по оплате за электроэнергию в размере 1996,26, всего 72356 рублей. Таким образом, с Кравец О. В. в пользу ТСЖ «Фрегат» подлежат взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 72 356 рублей. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчицы понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. Исходя из сложности дела, количества дней судебных заседаний, в которых участвовал представитель ТСЖ «Фрегат» - Табаков Н. Н., суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, считает возможным взыскание с Кравец О. В. 8 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2289,85 рублей, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчицы в пользу ТСЖ «Фрегат» подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме. Суд также считает подлежащим удовлетворению требование ТСЖ «Фрегат» о взыскании с Кравец О. В. почтовых расходов в размере 57,35 рублей, поскольку указанные расходы подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования товарищества собственников жилья «Фрегат» к Кравец О. В. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Кравец О. В. в пользу товарищества собственников жилья «Фрегат» сумму задолженности в размере 72356 (семидесяти двух тысяч трехсот пятидесяти шести) рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 57 (пятидесяти семи) рублей 35 копеек и государственную пошлину в размере 2 289 (двух тысяч двухсот восьмидесяти девяти) рублей 85 копеек. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева