О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 декабря 2011 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Харитонов А.С., в стадии досудебной подготовки по гражданскому делу по иску ОАО «МДМ Банк» к Нестерову С.А., Шурыгину С.И,, Шурыгиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Нестерову С.А., Шурыгину С.И., Шурыгиной Г.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк выдал Нестерову С.А. кредит в размере 1174500 рублей на покупку транспортного средства- Mersedes-Benz ML 320 с уплатой 15 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Шурыгиным С.И., Шуригиной Г.Н. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность, а также ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор залога транспортного средства. В связи с тем, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, ОАО «МДМ Банк» с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с Нестерова С.А., Шурыгина С.И., Шурыгиной Г.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 663544 рубля 24 копейки, из которой 446664 рубля 67 копеек задолженность по основному долгу, 216879 рублей 57 копеек задолженность по процентам, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Mersedes-Benz ML 320, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 733800 рубля, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13313 рублей 31 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Нестеровым С.А. было представлено в суд заявление о передачи дела по подсудности в Мотыгинский районный суд Красноярского края, в связи с проживанием его с 20.01.2010 года по ул. <адрес> района. Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Овсянникова Ю.А. просила передать данное дело по подсудности по месту проживания Шурыгиной Г.Н., Шурыгина С.И., а именно в Кировский районный суд г. Красноярска. Ответчики Шурыгин С.И., Шурыгина Г.Н. в предварительную подготовку по делу не явились, были извещены судом, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Как установлено судом, настоящее исковое заявление было подано ОАО «МДМ Банк» в суд Октябрьского района г. Красноярска по месту проживания заемщика Нестерова С.А.: <адрес> Вместе с тем, как следует из представленного свидетельства о регистрации по месту проживания, Нестеров С.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> «а» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковое заявление на момент его подачи (ДД.ММ.ГГГГ) было принято с нарушением правил подсудности судом Октябрьского района г.Красноярска. Рассмотрев представленное Нестеровым С.А. ходатайство о передачи дела по подсудности, а также принимая во внимание позицию представителя истца о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчиков Шурыгина С.И. и Шурыгиной Г.Н., суд полагает с учетом положений ч.1 ст. 31 ГПК РФ необходимым передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту проживания ответчиков (поручителей) Шурыгина С.И., Шурыгиной Г.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 31, 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Нестерову С.А., Шурыгину С.И, Шурыгиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней. Копия верна. Судья: А.С. Харитонов