Дело № 2-2311/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 01 ноября 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Казакову Е.Л. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала ОО «Красноярский» №5440 обратился в суд с иском к Казакову Е.Л. о взыскании кредитной задолженности в размере 1883137 рублей 37 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17615 рублей 69 копеек. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Казакову Е.Л. кредит в размере 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. Банк полностью исполнил свои обязательства перед Заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 450000 рублей были перечислены на счет Заемщика. Ответчик своих обязательств надлежащим образом по кредитному договору не исполняет, в соответствии с графиком погашения платежи не вносит. По состоянию на 23.03.2011 года задолженность Казакова Е.Л. перед Банком составила: -задолженность по кредиту – 416 413 рублей 77 копеек; -задолженность по плановым процентам – 136487 рублей 84 копейки; -задолженность по пени 393338 рублей 05 копеек; -задолженность по пени по просроченному долгу – 888594 рубля 71 копейка; -задолженность по комиссии за сопровождение кредита 14400 рублей; -задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 33903 рублей. В добровольном порядке ответчик погасить кредитную задолженность отказывается. В судебное заседание представителем истца Павлович Н.В. (по доверенности №1799 от 08.12.2010 года, действительной три года) представлено ходатайство (в тексте искового заявления) о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, были извещены. Представитель ответчика – Бальчунас П.В., извещен о дате судебного заседания лично под расписку. Ответчик и его представитель о причине неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении слушания дела не заявляли. Представитель третьего лица головного предприятия ЗАО «ВТБ 24» г.Москва, в судебное заседание не явился, был извещен, о причине неявки суд не уведомил. С согласия представителя истца (заявленного в иске) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Казакову Е.Л. кредит в размере 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере 12040 рублей 57 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора и графика погашения кредита, заемщик обязался уплачивать Банку сумму основного долга и проценты по кредиту ежемесячно, кроме того обязался ежемесячно уплачивать банку комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1% от суммы кредита ежемесячно, за просрочку обязательств по кредиту неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены Казакову Е.Л., на открытый на его имя ссудный счет № кредитные средства в размере 450000 рублей, во исполнение кредитного договора №. Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в связи с систематическим нарушением Заемщиком условий погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Казакова Е.Л. перед Банком составила: -задолженность по кредиту – 416 413 рублей 77 копеек; -задолженность по плановым процентам – 136487 рублей 84 копейки; -задолженность по пени 393338 рублей 05 копеек; -задолженность по пени по просроченному долгу – 888594 рубля 71 копейка; -задолженность по комиссии за сопровождение кредита 14400 рублей; -задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 33903 рублей. Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, находя его обоснованным, суд признает нарушение ответчиком условий по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в обоснование возражений против представленного истцом расчета не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту, процентам и пени в заявленной истцом сумме - 1883137 рублей 37 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика Казакова Е.Л. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 17615 рублей 69 копеек (уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Казакова Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме 1883137 рублей 37 копеек, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17615 рублей 69 копеек. Всего взыскать 1900753 (один миллион девятьсот тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 06 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Стащук В.Н. КОПИЯ ВЕРНА.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
председательствующего судьи Стащук В.Н.,
при секретаре Кривцовой Т.И.,