Дело № 2-3882/2011

18 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стащук В.Н.,

при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ражина В.Н. к Перминову В.Э. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Ражин В.Н. обратился в суд с иском к Перминову В.Э. о взыскании суммы долга по расписке от 05.11.2008 года в размере 1650000 рублей, согласно которой ответчик взял у истца указанную сумму, обязался вернуть до 01.01.2009 года. До указанного срока Перминов В.Э. свои обязательства по возврату долга. В расписке от 05.11.2008 года, Перминов В.Э. обязался возвратить Ражину В.Н. сумму эквивалентную 47800 Евро в срок до 25.12.2009 года. Но и в новый срок долг в размере 1650 000 рублей переданный Ражиным В.Н. Перминову В.Э. по расписке от 05.11.2008 года, эквивалентный 47800 Евро возвращен не был. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1650000 рублей, проценты на сумму займа за период с 05.11.2008 года по 15.07.2011 в размере 366781 рубль 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2009 года по 15.07.2011 года в размере 211749 рублей 99 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 19342 рубля 66 копеек.

В судебном заседании истец и его представитель Мыльников В.А. (по доверенности от 15.07.2011 года) исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства. Судебное извещение вернулось с почтовой отметкой «Истечение срока хранения». При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о дате судебного заседания надлежащим образом, а не получение судебного извещения, является его личным волеизъявлением.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования Ражина В.Н. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» … При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом установлено, что ответчик Перминов В.Э. взял у истца денежную сумму в размере 1 650000 рублей, эквивалентную 47800 Евро, обязался вернуть до 01.01.2009 года, о чем Перминов В.Э. написал расписку. В последствии, 09.11.2009 года, Перминов В.Э. обязался выплатить Ражину В.Н. сумму долга в размере 47800 Евро в срок до 25.12.2009 года, о чем сделал запись в ранее написанной расписке от 05.11.2008 года. До вновь указанного срока возврата суммы займа, Перминов В.Э. свои обязательства по возврату долга не исполнил.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с неисполнением обязательств по расписке от 05.11.2008 года, истцом Ражиным В.Н. в адрес ответчика 13.10.2010 года было направлено досудебное предупреждение с предложением до 15.10.2010 года представить согласованный график погашения задолженности.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия обязательств перед истцом, по расписке от 05.11.2008 года. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1 650000 рублей и все заявленные в соответствии законом проценты. Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно представленных расчетов суммы долга, расчет истца принимается судом как верный.

Поскольку в расписке нет условия о размере процентов на сумму займа, в то же время нет указания на то, что заем является беспроцентным, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ, с 05.11.2008 года (дата получения денежных средств от истца) по 15.07.2011 года (дата направления иска в суд) исходя из ставки рефинансирования в заявленном истцом размере 8,25 % годовых, всего в сумме 366781 рубль 24 копейки.

В связи с тем, что денежные средства в размере 1 650000 рублей не были возвращены займодавцу – истцу, в установленный в расписке срок, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика. Период начисления процентов составляет с 25.12.2009 года (день, установленный для возврата суммы долга) по 15.07.2011 года (дата направления иска в суд), исходя из ставки рефинансирования в заявленном истцом размере 8, 25 % годовых, всего в сумме 211749 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. … В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину, размер которой подтвержден чеком-ордером от 15.07.2011 года на сумму 19 342 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ражина В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Перминова В.Э. в пользу Ражина В.Н. сумму займа в размере 1650000 рублей, проценты на сумму займа в размере 366781 рубль 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211749 рублей 99 копеек, возврат госпошлины в размере 19342 рубля 66 копеек, а всего 2 247873 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Октябрьский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Председательствующий: Стащук В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.