Дело № 2-4200/2011

г. Красноярск 10 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Стащук В.Н.,

при секретаре Кривцовой Т.В.,

с участием представителя Истца Сидоркиной У.А., действующей на основании доверенности от 11.08.2011 года,

рассмотрев гражданское дело по иску Сидоркина М.В. к Воробьеву М.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сидоркин Д.В., в лице представителя Сидоркиной У.А. обратился в суд с иском к Воробьеву М.Г. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 22 ноября 2008 года ответчик взял у истца во временное пользование полуприцеп к автомобилю «КамАЗ». Денежные средства за пользование полуприцепом в размере 48000 рублей, ответчик обязался возвратить 31 декабря 2008 года, о чем написал расписку. Обязательство по возврату денежных средств в установленный срок ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 48000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 698 рублей (за период с 01.01.2009 года по 25.06.2011 года – 906 дней). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 рублей 94 копейки, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сидоркина У.А. исковые требования Сидоркина Д.В. поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик Воробьев М.Г. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства. Судебное извещение вернулось с почтовой отметкой «Извещение срока хранения». При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом, а не получение судебного извещения расценивается судом, как злоупотребление ответчиком своим правом.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования Сидоркина Д.В. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 22 ноября 2008 года ответчик взял у истца во временное пользование полуприцеп к автомобилю «КамАЗ». Денежные средства за пользование полуприцепом в размере 48000 рублей, ответчик обязался возвратить 31 декабря 2008 года, о чем написал расписку. Как утверждает истец, ответчик свои обязательства по возврату суммы арендной платы не исполнил.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения своего обязательства по возврате арендной платы в сумме 48000 рублей, наличие которого подтверждено распиской от 22.11.2008 года, а также возражений относительно возникновения указанных обязательств с доказательствами в подтверждение данных возражений.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, с него обоснованно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 года по 25.06.2011 года – 906 дней, с учетом взятой истцом ставки рефинансирования равной 8,25%. В сего за просроченный период – 8698 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. … В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1900 рублей 94 копейки, а также расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 800 рублей. Указанные требования истца суд считает правомерными, кроме того, уплата истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от 23.08.2011 года на общую сумму 1901 рубль. Затраты на оформление доверенности, подтверждается самой доверенностью на имя Сидоркиной У.Ю., с указанием в тексте о взыскании с доверителя по тарифу 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоркина М.В. удовлетворить.

Взыскать с Воробьева М.Г. в пользу Сидоркина М.В. сумму долга в размере 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 698 рублей, расходы на составление доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 900 рублей 94 копейки, а всего 59 398 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии этого решения.

Судья: Стащук В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.