Дело № 2-4015/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 27 октября 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в лице филиала в г. Омске, операционного офиса № 2 в г. Красноярске к Логинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Логинову А.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 431279 рублей 35 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7512 рублей 79 копеек. Требования мотивированны тем, что 06 октября 2010 года между истцом и ответчиком путем оферты был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Логинову А.В. кредит в размере 300 000 рублей со сроком возврата не позднее 2013 года под 28 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. Банк полностью исполнил свои обязательства перед Заемщиком, 06.10.2010 года, денежные средства в размере 300000 рублей были перечислены на счет Заемщика. Ответчик своих обязательств надлежащим образом по кредитному договору не исполняет, в соответствии с графиком погашения платежи не вносит. По состоянию на 18.07.2011 года, задолженность Логинова А.В. перед Банком составила 431279 рублей 35 копеек из них: сумма основного долга – 300 000 рублей; сумма начисленных, но не уплаченных процентов – 61110 рублей 48 копеек; сумма начисленной неустойки на основной долг – 34384 рубля 70 копеек; сумма начисленной неустойки на проценты – 35784 рубля 16 копеек. В судебном заседании представитель истца Чепалов Р.В. (по доверенности от 05.07.2011 года), исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному адресу места жительства, о причине неявки суд не уведомил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 06 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключено кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Логинову А.В. кредит в размере 300 000 рублей со сроком возврата не позднее 2013 года под 28 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.4.4.6. Банк имеет право потребовать с Заемщика уплату пени в размере 0,1% от суммы предоставленного Кредита за каждый день неисполнения обязательств, предусмотренных п.4.2. настоящего Договора (обязательства Заемщика). Согласно заявления на перевод денежных средств в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены Логинову А.В., на открытый на его имя ссудный счет №, кредитные средства в размере 294000 рублей (с учетом взимаемой комиссии за выдачу кредита в размере 6000 рублей), во исполнение кредитного договора №. Ответчик уклоняется от исполнения обязательства по погашению кредита. 10.05.2010 года ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в лице филиала в г. Омске направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с систематическим нарушением Заемщиком условий погашения кредита. По состоянию на 18.07.2011 года задолженность Логинова А.В. перед Банком составила 431279 рублей 35 копеек, из них сумма основного долга – 300 000 рублей; сумма начисленных, но не уплаченных процентов – 61110 рублей 48 копеек; сумма начисленной неустойки на основной долг – 34384 рубля 70 копеек; сумма начисленной неустойки на проценты – 35784 рубля 16 копеек. Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени - неустойки, находя его обоснованным, признавая нарушение ответчиком условий по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные сроки, существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе, в связи с чем, полагает возможным взыскать с Логинова А.В. задолженность по кредиту в заявленной истцом сумме, при этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в обоснование возражений против указанного расчета не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика Логинова А.В. подлежит взысканию в пользу ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в лице филиала в г. Омске, операционного офиса № 2 в г. Красноярске в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 7512 рублей 79 копеек (уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в лице филиала в г. Омске, операционного офиса № 2 в г. Красноярске удовлетворить. Взыскать с Логинова А.В. в пользу ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в лице филиала в г. Омске, операционного офиса № 2 в г. Красноярске задолженность по кредитному договору в сумме 300000 рублей, проценты в размере 61110 рублей 48 копеек, неустойку на основной долг в размере 34384 рубля 70 копеек, неустойку на проценты в размере 35784 рубля 16 копеек, возврат госпошлины в размере 7512 рублей 79 копеек, а всего 438792 рубля 14 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней. Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения. Председательствующий: Стащук В.Н. КОПИЯ ВЕРНА.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
председательствующего судьи Стащук В.Н.,
при секретаре Кривцовой Т.И.,