№2-3750/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Стащук В.Н., при секретаре Кривцовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице Красноярского филиала к Шпомеру В.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шпомеру В.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 70943 рубля 10 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2328 рублей 30 копеек. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего Сказке Н.Е., под управлением Рыбакова А.А., <данные изъяты>, под управлением Жигурова Е.Б. и <данные изъяты> №, под управлением собственника Хилиманюка И.А. (потерпевшего), а так же пешехода - ответчика Шпомера В.Б.. Ответственность Потерпевшего Хилиманюка И.А., на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», на основании страхового полиса ААА №. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения пешеходом Шпомером п.п.1.5, п.п4.3, п.п.4.5. Правил дорожного движения и 12.29 ч.1 КоАП РФ. Ущерб, причиненный потерпевшему и возмещенный ему ОСАО «Ингосстрах» составил 70943 рубля 10 копеек. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена Хилиманюку И.А. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования. В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требованиях они поддерживают в полном объёме, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражают. Ответчик Шпомер В.Б. и третье лицо Хилиманюк И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены по известным адресам, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. С учетом ходатайства представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: …при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. По делу установлено, что ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение Хилиманюку И.А. в сумме 70943 рубля 10 копеек, в следующем порядке: согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21282 рубля 93 копейки; в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49660 рублей 17 копеек. Шпомер В.Б., согласно постановления ОГИБДД по Советскому району г.Красноярска № № по делу об административном правонарушении, 27ю12.2008 года в 10-30 часов на п<адрес> при переходе проезжей части был сбит автомобилем <данные изъяты>. При этом Шпомер В.Б. нарушил п.п. 1.5., 4.3.,4.5. ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29. КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа. В отношении третьего лица Хилиманюка И.А., а также других участников ДТП <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении по факту столкновения принадлежащих им автомобилей прекращено, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая, что вина участника данного ДТП пешехода Шпомера В.Б. определена, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено возражений относительно заявленных требований, а также не представлено доказательств в опровержение доводов истца, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ОСАО «Ингосстрах», в соответствии с выплаченной суммой страхового возмещения Хилиманюку И.А., в порядке суброгации в размере 70 943 рубля 10 копеек. Также, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 2 328 рублей 30 копеек, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать со Шпомера В.Б. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице Красноярского филиала возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 70943 рубля 10 копеек, возврат госпошлины в размере 2328 рублей 30 копеек, а всего взыскать 73271 рубль 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с даты получения мотивированного решения. Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения данного решения. Председательствующий Стащук В.Н. КОПИЯ ВЕРНА.