Дело № 2-4007/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 02 ноября 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) в лице операционного офиса № 18 г. Красноярска филиала в г. Улан-Удэ к Скрылевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Скрылевой А.Г. о взыскании кредитной задолженности в размере 191088 рублей 25 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5021 рубля 77 копеек. Требования мотивированы тем, что 16.03.2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Скрылевой А.Г. кредит в размере 161812 рублей 29 копеек сроком на 36 месяцев под 0,01 % в день. Ответчик в свою очередь обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. Банк полностью исполнил свои обязательства перед Заемщиком, перечислив кредитные денежные средства в размере 161812 рублей 29 копеек на счет Заемщика №. Ответчик своих обязательств надлежащим образом по кредитному договору не исполняет, в соответствии с графиком погашения платежи не вносит. По состоянию на 08.06.2011 года задолженность Скрылевой А.Г. перед Банком составила 363608 рублей 76 копеек, из них: 149239 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу; 26743 рубля 81 копейка – задолженность по процентам; 187624 рубля 97 копеек – задолженность по пене. Истец самостоятельно решил снизить задолженность по пене до 15000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 191088 рублей 25 копеек, с учетом уменьшенного размера пени за просрочку исполнения обязательств. В судебном заседании представитель истца Кашин Е.В. (по доверенности №16 от 17.12.2010 года), исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства. Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному адресу места жительства, о причине неявки суд не уведомила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 16.03.2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Скрылевой А.Г. кредит в размере 161812 рублей 29 копеек сроком на 36 месяцев под 0,01 % в день. Ответчик в свою очередь обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.3.2.6 Кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, Клиент обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором, как срок соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Согласно справки по счету № истцом ДД.ММ.ГГГГ перечислены Скрылевой А.Г., на ее ссудный счет кредитные средства в размере 161812 рублей 29 копеек, во исполнение кредитного договора №. Ответчик уклоняется от исполнения обязательства по погашению кредита. Согласно выписке по счету, последний раз истица вносила платеж по кредиту в сумме 6500 рублей – 16.07.2010 года. Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, принимая во внимание самостоятельно уменьшенный истцом размер начисленных пеней, находя его обоснованным, признавая нарушение ответчиком условий по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные сроки, существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе. В связи с чем, полагает возможным взыскать со Скрылевой А.Г. задолженность по кредиту в заявленной истцом сумме, при этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в обоснование возражений против указанного расчета не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика Скрылевой А.Г. подлежит взысканию в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) в лице операционного офиса № 18 г. Красноярска филиала в г. Улан-Удэ в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 5021 рубль 77 копеек (уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) в лице операционного офиса № 18 г. Красноярска филиала в г. Улан-Удэ к Скрылевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать со Скрылевой А.Г. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) в лице операционного офиса № 18 г. Красноярска филиала в г. Улан-Удэ задолженность по кредитному договору в сумме 191088 рублей 25 копеек, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 5 021 рубль 77 копеек, а всего 196 110 рублей 02 копейки. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней. Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения. Председательствующий: Стащук В.Н. КОПИЯ ВЕРНА.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
председательствующего судьи Стащук В.Н.,
при секретаре Кривцовой Т.И.,