Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Стащук В.Н.,

при секретаре Кривцовой Т.В.,

с участием представителя Истца Титова Н.Г., действующего на основании доверенности от 24.06.2011 года,

рассмотрев гражданское дело по иску Надейкина С.Е. к Игуминову И.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Надейкин С.Е., в лице представителя Титова Н.Г. обратился в суд с иском к Игуминову И.А. о взыскании суммы задолженности за полученный товар. Требования мотивированны тем, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем Надейкиным С.Е. и ответчиком Игуминовым И.А., ИП Надейкин С.Е. передавал Игуминову И.А. товар с отсрочкой платежа в ассортименте, согласно товарных накладных. Игуминов И.А. принимал товар и в силу указанного договора купли-продажи должен был оплатить сумму за товар, указанную в накладных в течение семи дней с момента получения товара. Пользуясь дружескими отношениями, Игуминов И.А. не оплачивал товар. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Игуминов получил от истца товар на общую сумму 187796 рублей 30 копеек. Игуминов от личной встречи с истцом и от задолженности отказывается. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 187796 рублей 30 копеек за поставленный товар, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5738 рублей.

В судебном заседании представитель истца Титов Н.Г. исковые требования Надейкина С.Е. поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик Игуминов И.А. в судебное заседание не явился, был извещен. Судебное извещение вернулось с почтовой отметкой «Истечение срока хранения». При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а неполучение судебного извещения, является лишь его волеизъявлением.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Надейкина С.Е.подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.ч.1,3 ст.486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из имеющегося в материалах дела договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Надейкиным С.Е. (продавец) и Игуминовыым И.А. (покупатель), п.1 Продавец обязуется передать товар Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, приведенным в товарной накладной. В соответствии с П.3 Указанного договора, оплата Покупателем производится в течение семи дней наличными или безналичными денежными средствами.

Как следует из реестра представленных товарных накладных с подписью получателя Игуминова И.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Игуминову И.А. был поставлен товар на общую сумму 187976 рублей 30 копеек, однако, как утверждает истец, оплату за поставленный товар Игуминов И.А. ему не произвел.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком в соответствие со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом в указанной сумме, суд принимает расчет задолженности истца как верный, а исковые требования о взыскании с Игуминова И.А. суммы за поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Истец просит суд также взыскать с ответчика уплаченную им сумму государственной пошлины в размере 5738 рублей.

Суд считает, возможным взыскать с ответчика часть уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований, поскольку истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, относительно заявленных исковых требований. В соответствии с имеющимся в материалах дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, сумму государственной пошлины истцом уплачена в размере 5738 рублей, однако с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4955 рублей 90 копеек (187796 рублей 30 копеек -100000 рублей)* 2% + 3200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Надейкина С.Е. удовлетворить.

Взыскать с Игуминова И.А. в пользу Надейкина С.Е. задолженность в размере 187796 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4955 рублей 90 копеек, а всего 192 752 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии этого решения.

Судья: В.Н. Стащук

КОПИЯ ВЕРНА.