Заочное решение о взыскании суммы долга



Дело № 2-3849/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Стащук В.Н.,

при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмова А.Е. к Филиппову Е.С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Храмов А.Е., в лице представителя Завалина Ю.А. обратился в суд с иском к Филиппову Е.С. о взыскании суммы долга в размере 360000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17160 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Требования мотивированы тем, что истец передал в дог ответчику 360 000 рублей, в подтверждение чего, ответчик написал расписку. Филиппов обязался вернуть заемные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании представитель истца Калинин Н.В. (по доверенности от 12.04.2011 года) исковые требования Храмова А.Е. поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен телеграммой по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствие со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования Храмова А.Е. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» … При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом установлено, что Филиппов Е.С.взял в долг у Храмова А.Е. денежную сумму в размере 360 000 рублей, которую обязался возвратить не позднее 12.01.2011 года, в подтверждение чего Филиппов Е.С. написал Храмову А.Е. расписку. Как утверждает истец, ответчик свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа по истечении указанного в расписке срока, не исполнил.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия обязательств перед истцом, по указанной расписке. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 360000 рублей и все заявленные в соответствии законом проценты на сумму займа.

В связи с тем, что денежные средства в размере 360000 рублей не были возвращены займодавцу – истцу, в установленный в расписке срок – ДД.ММ.ГГГГ, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика. Период начисления процентов, указанный истцом, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день направления иска в суд), исходя из ставки рефинансирования в заявленном истцом размере 8,25 % годовых, всего в сумме 17160 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. … В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 6971 рубль 60 копеек, размер которой подтвержден чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Храмова А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Е.С. в пользу Храмова А.Е. сумму займа в размере 360000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17160 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6971 рубль 60 копеек. Всего взыскать 384131 рубль 60 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Стащук В.Н.