Дело № 2-4002/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Стащук В.Н., при секретаре Кривцовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авраменко И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета Меркуловой Ю.Д., УСТАНОВИЛ: Авраменко И.А. обратилась в суд с иском к Меркуловой Ю.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В феврале 2009 года истица зарегистрировала в указанном жилом помещении свою знакомую Меркулову Ю.Д. (ответчицу), по договоренности на два месяца. По истечении двух месяцев, с момента регистрации, ответчица добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, коммунальные услуги не оплачивает, что нарушает права истца, как собственника. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей. В судебном заседании истец Абраменко И.А. свои исковые требования поддержала, в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства. Ответчица, в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомила. Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г.Красноярска, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося третьего лица, в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Авраменко И.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статья 288 ГК РФ предусматривает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Данное положение закреплено и в ст. 30 ЖК РФ. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. В судебном заседании установлено, что <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит Космыниной (после заключения брака -Авраменко) И.А., на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки из домовой книги и ФЛС, в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрирована, в том числе ответчица Меркулова Ю.Д.. Таким образом, поскольку доказательств того, что ответчица проживает по спорному адресу, а также доказательств подтверждающих право пользования ответчицей указанным жилым помещением на законных основаниях суду не представлено, кроме того, суд считает, что наличие регистрации ответчицы в жилом помещении, принадлежащем Авраменко И.А. ущемляет ее права, как собственника, в связи чем, она (истец) имеет право требовать признания ответчика Меркуловой И.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющейся в материалах дела квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истец Авраменко И.А. за оказанные ей юридические услуги (консультация, составление искового заявления) оплатила 3000 рублей. Как следует из чека-ордера от 22.08.2011 года, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов согласно фактически понесенных затрат, а именно взыскать с ответчика в пользу истца 3000 рублей затраты на юридические услуги и 200 рублей – уплаченную государственную пошлину, поскольку произведенные расходы подтверждены соответствующими доказательствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Авраменко И.А. удовлетворить. Признать Меркулову Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования квартирой <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>. Обязать УФМС по Октябрьскому району г. Красноярска снять Меркулову Ю.Д. с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Меркуловой Ю.Д. в пользу Авраменко И.А. судебные расходы в виде оплаченных юридических услуг в размере 3000 рублей и госпошлины в размере 200 рублей. Всего взыскать 3200 рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней. Ответчик может подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения этого решения. Председательствующий Стащук В.Н. КОПИЯ ВЕРНА.