Дело № 2-3757/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 17 октября 2011 года город Красноярск Октябрьский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Стащук В.Н. с участием истца Ковтун Н.В. при секретаре Кривцовой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского Общества защиты прав потребителей, действующего в интересах Ковтун Н.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Красноярское Общество защиты прав потребителей, действующее в интересах Ковтун Н.В. обратилось в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, просит признать недействительной, ничтожной часть кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся обязанности заемщика уплачивать кредитору комиссии за досрочную выплату кредита, применить последствия недействительности ничтожной части договора, взыскав с ответчика в пользу истца 4500 рублей. Признать недействительным, ничтожным п.6.1.4. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся обязанности заемщика заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности. Взыскать с ответчика убытки в размере 72608 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Красноярского Общества защиты прав потребителей штраф в размере 50% от присужденной истцу денежной суммы. Представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» Губайдулина А.Г. (по доверенности от 06.09.2011 года, представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, поскольку кредитным договором определена договорная подсудность рассмотрения споров. Истица Ковтун Н.В. не возражала против передачи дела по договорной подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска. Представитель Красноярского Общество защиты прав потребителей, председатель Шевцов М.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст.22 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда. Споры, возникающие из кредитных договоров, по которым между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, рассматриваются по правилам договорной подсудности. Как следует из п.9.5. Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением настоящего Договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора или филиала Кредитора, действовавшего от имени Кредитора при заключении Договора. Таким образом, судом установлено, что в заключенном между сторонами кредитном договоре имеется соглашение (условие) о договорной подсудности разрешения споров, связанных с данным кредитным договором. Учитывая ходатайство представителя ответчика, а также отсутствие возражений со стороны истца, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по установленной сторонами договорной подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску Красноярского Общества защиты прав потребителей, действующего в интересах Ковтун Н.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска. Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья: В.Н. Стащук КОПИЯ ВЕРНА.