РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 01 декабря 2011 года

Октябрьский районного суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Стащук В.Н.,

С участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Габцовой М.М.,

при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Прутовых В.Ю. об обжаловании ответа прокуратуры Октябрьского района г. Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

Прутовых В.Ю. обратился в суд с заявлением об обжаловании ответа прокурора Октябрьского района г.Красноярска на его заявление о предоставлении информации о том, каким ведомственным нормативно-правовым актом регулируется порядок наделения прокурором своих помощников полномочиями на поддержание государственного обвинения по уголовным делам. Прутовых В.Ю. считает, что сообщение прокурора от 16.04.2010 года не содержит ответа на поставленный им (Прутовых В.Ю.) вопрос, информация была предоставлена не полная. Заявитель считает, что указанным ответом прокурора нарушены его права, предусмотренные ч.1 ст.8 Федерального закона РФ №149-ФЗ от 27.07.2006 года и гарантированное ч.4 ст.29 Конституции РФ.

Прутовых В.Ю. просит признать незаконным и необоснованным ответ прокурора № 236 от 16.04.2010 года в связи с его неполнотой, бездействие прокурора Октябрьского района г.Красноярска в части не дачи ему полного и подробного ответа на его заявление от 05.04.2010 года, обязать прокурора Октябрьского района г.Красноярска предоставить ему полную и подробную информацию на его заявление от 05.04.2010 года.

Заявитель Прутовых В.Ю. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы.

С согласия помощника прокурора, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает заявление Прутовых В.Ю. не подлежащим удовлетворению, в силу следующего:

Согласно ст.2 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1, "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод;

незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

Граждане вправе обжаловать также бездействие указанных в части первой настоящей статьи органов, предприятий, объединений, должностных лиц, государственных служащих, если оно повлекло за собой последствия, перечисленные в той же части статьи.

В силу ч.4 ст.29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Согласно ч.ч.1,2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации», граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. 2. Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела: 05.04.2010 года Прутовых В.Ю. обратился с заявлением к прокурору Октябрьского района г.Красноярска о предоставлении ему информации о том, каков порядок наделения прокурором (субъекта РФ, города, района) своего помощника полномочиями на поддержание государственного обвинения по уголовным делам в судебном разбирательстве; каким нормативно-правовым актом этот порядок регламентирован.

16.04.2010 года в ответ на заявление Прутовых В.Ю., прокурор Октябрьского района г.Красноярска сообщил, что в соответствии с п.31 ст.5 ФЗ «О прокуратуре РФ», понятие «прокурор» подразумевает и помощника прокурора. Согласно ч.3 ст.37 УПК РФ, прокурор в ходе судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает государственное обвинение, проверяет его законность и обоснованность. В соответствии с п. 1.6 Приказа Генерального прокурора РФ №185 от 20.11.2007 года «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства», прокурор дает письменные поручения подчиненным прокурорам о поддержании государственного обвинения.

Суд не может согласиться с мнением заявителя о незаконности и необоснованности данного ответа прокурора Октябрьского района г.Красноярска, поскольку на вопрос Прутовых В.Ю., прокурором дан четкий ответ заявителю, в установленный законом срок.

Суд не может судить о полноте либо не полноте данного ответа, поскольку понятие «полноты» ответа, не является определенным и каждым субъектом (предоставляющим информацию, либо ее получающим) определяется по-разному, в рамках субъективного восприятия.

В данном случае не усматривается каких-либо нарушений прав и законных интересов Прутовых В.Ю.

Таким образом, суд не находит оснований для признания ответа прокурора Октябрьского района г.Красноярска, направленного в адрес заявителя Прутовых В.Ю. 16.04.2010 года незаконным и не обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199, 255-258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Прутовых В.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья: В.Н. Стащук

КОПИЯ ВЕРНА.