Дело № 2-4752/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2011 года город Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Стащук В.Н.

При секретаре Кривцовой Т.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Н.Ф. к ТСЖ «Каскад» о взыскании суммы, уплаченной за не оказанную жилищную услугу,

УСТАНОВИЛ:

Копылова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Каскад» о взыскании суммы, уплаченной за не оказанную жилищную услугу. Требования мотивированы тем, что истица является членом ТСЖ «Каскад» и собственником <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Согласно тарифам Копылова Н.Ф. оплачивает жилищную услугу, которая называется – плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. ТСЖ не выполняет обязательств по текущему и капитальному ремонту дома, не смотря на то, что в течение пяти лет, регулярно получает с жильцов деньги за указанные жилищные услуги. Оплаченная истицей «неполученная жилищная услуга» за пять лет составила 32117 рублей 13 копеек. Указанную сумму истица просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Гостев А.А. (действующий на основании доверенности от 27.12.2011 года) заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в мировой суд Октябрьского района г.Красноярска, поскольку исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, независимо от требуемой суммы компенсации морального вреда (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ), поскольку моральный вред признается законом вредом неимущественным.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая цену заявленного иска в размере 32117 рублей 13 копеек, суд усматривает, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил родовой подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в надлежащий суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4752/2011 по иску Копыловой Н.Ф. к ТСЖ «Каскад» о взыскании суммы, уплаченной за не оказанную жилищную услугу, направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 66 в Октябрьском районе г.Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Стащук

КОПИЯ ВЕРНА.