Дело № 2-3854/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Красноярск 28 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Стащук В.Н., при секретаре Кривцовой Т.И., рассмотрев в гражданское дело по иску Грошевой Е.С. к ОАО Восточно-Сибирский банк Сбербанка России о взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Грошева Е.С. обратилась в суд с иском к ОАО Восточно-Сибирский банк Сбербанка России о взыскании денежной суммы. Требования мотивированны тем, что в Красноярском отделении № Сбербанка Росс был открыт вклад на ее имя, лицевой счет № (№). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счете были накоплены сбережения в размере 22935 рублей. Ответственность за невыдачу своевременно вкладов по сберегательным вкладам истицы несет ответчик, так как именно ОАО Восточно-Сибирский банк Сберегательного банка России брал на себя обязательство вернуть истице ее сбережения по первому требованию с учетом процентов по вкладам. Согласно Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ « О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», на все сбережения истицы должна была начисляться компенсация в связи с ростом цен на потребительские товары и услуги начиная с ДД.ММ.ГГГГ и только затем, в соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, должны были быть пересчитаны остатки средств по счетам балансов кредитных организаций, в том числе остатки вкладов населения, хранившихся в филиалах Сбербанка России, путем уменьшения в 1000 раз. Ответчик не пересчитал вклады истицы с учетом индекса изменения потребительских цен, просто взял и уменьшил остатки вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 1000 раз. Соответственно получены были заведомо заниженные суммы, вместо сумм, которые должны были быть посчитаны. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 1998 год истица неоднократно обращалась в Красноярское городское отделение № Сберегательного банка России с просьбой выдать ей ее вклад, но в указанный период деньги Сбербанк не выдавал. Таким образом, истица считает, что ее вклад в виде денежных средств хранились в банке и удерживались насильственным путем с ДД.ММ.ГГГГ. За период хранения вклада истицы, Банк увеличил процентную ставку до 120 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка по данному вкладу в размере 0,1% годовых. Таким образом истица считает, что сумма задолженности ответчика перед ней на ДД.ММ.ГГГГ составила примерно 14127958 158 рублей 81 копейка. Так как деньги хранились в банке и удерживались насильственным путем, то есть истице не выдавались по ее заявлениям ее сбережения, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение. Всего на ДД.ММ.ГГГГ примерно 1233331475 рублей 02 копейки. Кроме того истица считает, что ей причинен ответчиком моральный вред, поскольку накопления предназначались на покупку жилья и на другие необходимые ее семье нужды. В результате невыполнения банком своих обязательств, истица была вынуждена взять в Сбербанке кредит на приобретение жилья, который нужно выплачивать до 2020 года. Моральный вред истица оценивает в 500000 рублей. На основании изложенного истица просит: -обязать ОАО Восточно-Сибирский банк Сбербанка России привести уточненный расчет начисления компенсации по вкладу, лицевой счет № (№), открытому в Красноярском отделении № Сберегательного банка России на имя Грошевой Е.С.; - обязать ОАО Восточно-Сибирский банк Сбербанка России привести уточненный расчет начисления процентов по вкладу, лицевой счет № (№), открытому в Красноярском отделении № Сберегательного банка России на имя Грошевой Е.С.; - обязать ОАО Восточно-Сибирский банк Сбербанка России компенсацию и проценты по вкладу, лицевой счет № (№), открытому в Красноярском отделении № Сберегательного банка России на имя Грошевой Е.С. примерно в размере 14127958158 рублей 81 копейку; - обязать ОАО Восточно-Сибирский банк Сбербанка России привести уточненный расчет и произвести выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по вкладу, лицевой счет № (№), открытому в Красноярском отделении № Сберегательного банка России на имя Грошевой Е.С. примерно в размере 1233331475 рублей 02 копейки; - обязать ОАО Восточно-Сибирский банк Сбербанка России выплатить компенсацию морального вреда Грошевой Е.С. в размере 500000 рублей; - обязать Сберегательный банк РФ оплатить юридические услуги в размере 35000 рублей и стоимость доверенности в размере 1500 рублей. В судебном заседании представитель истицы Бондарь Т.А. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Грошевой Е.С. поддержала, в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства. Представители ответчика Полтавец А.В. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) и Маркеев А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования не признали в полном объеме. Суду пояснили, что в период действия договора банковского вклада с Грошевой Е.С., банк своевременно производил исчисление процентов, предусмотренных договором, что подтверждается копиями сберегательных книжек, представленных истцом. Каких –либо условий о выплате ответчиком убытков от инфляции денежных средств, хранящихся в банке, договором банковского вклада не предусмотрено. В соответствии с нормами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценностей денежных средств, созданных гражданами РФ путем помещения денежных средств на вклады в ОАО Сбербанк России (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действующие на территории РСФСР) в период до ДД.ММ.ГГГГ. Гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом РФ. Восстановление и обеспечение сохранности ценности гарантированных сбережений граждан производится путем перевода их в целевые долговые обязательства РФ, являющиеся государственными ценными бумагами. Выплата компенсаций по вкладам гражданам РФ является долговым обязательством РФ, а банк лишь выплачивает вкладчикам средства, предусмотренные в федеральном бюджете на данные цели. Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ», гражданам РФ по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вклада в Сберегательном банке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гражданам РФ 1946 – 1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-х кратном размере остатка вклада в Сберегательном банке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной компенсации. Какой либо иной порядок выплаты компенсации не установлен. Из изложенного следует, что ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения № не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Из исковых требований не ясно, на каком основании взята процентная ставка 120% годовых. Кроме того, поскольку вклад срочный, то его срочность истекает ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, с этого момента срочный вклад переводится в статус вклада до востребования с процентной ставкой 0,01 % годовых. Доказательств насильственного удержания денежных средств истцом не представлено. Представитель третьего лица Правительства РФ, в судебное заседание не явился, был извещен, о причине неявки суд не уведомил. С согласия представителей истца и ответчика, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований: В силу ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до ДД.ММ.ГГГГ; Согласно ст.ст. 2,3 Указанного Федерального закона, гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации. В настоящее время компенсация по вкладам гражданам осуществляется согласно принятому ДД.ММ.ГГГГ Постановлению Правительства РФ N 1092 "О порядке осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации (вместе с "Правилами осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской федерации"). Согласно п. 2 указанных Правил гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 года). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам. В соответствии со ст. 9 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная организация, в том числе Сбербанк России (ОАО) не отвечает по обязательствам государства. Банк как субъект экономической деятельности не несет ответственность за инфляционные процессы. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно выписке из лицевого счета № по вкладу отделения N 161 Сберегательного банка РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Грошева Е.С.. имела сбережения денежных средств по вкладам, помещенным в Красноярское городское отделение Сбербанка в сумме 22935 рублей. В июне 2011 года Грошевой Е.А. направлена в адрес ОАО Восточно-Сибирский банк Сбербанка России претензия с требованием произвести уточненный расчет задолженности по вкладу на имя Грошевой Е.С., выплатить все сбережения (с учетом индексации и процентов) по вкладу. Согласно ответа на претензию, остатки по вкладу Грошевой Е.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59000 рублей, были перерасчитаны и на ДД.ММ.ГГГГ составили 59 рублей. С учетом деноминации были перерасчитаны все оптовые и розничные цены на товары и работы, тарифы и услуги, а также должностные оклады, пенсии, пособия, стипендии и т.д. Деноминация не повлекла за собой уменьшения суммы вкладов, поскольку фактическая покупательная способность вкладов на момент деноминации не изменилась. В судебном заседании в качестве специалистов - экономистов были допрошены Гулькова О.В. и Шейникова О.В., которые суду пояснили, что все расчеты процентных ставок по вкладам производятся в соответствии с нормативными документами. При изменении процентной ставки, остаток по вкладу пересчитывается с учетом новой процентной ставки. Все решения о перерасчете принимаются в Головном Банке в г.Москве, который дает указания отделениям Сбербанка. Банк не является собственником денежных средств, является только их хранителем. На основании ч.3 ст.38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлен примерный расчет исковых требований, при этом речь идет о миллиардных суммах. Доказательств насильственного удержания ответчиком денежных средств истца, суду не представлено. Согласно ст.132 ГПК РФ, истец обязан представить расчет своих исковых требований в конкретной денежной сумме и в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказать обоснованность взыскания указанной конкретной денежной суммы. Суд не может возложить на ответчика обязанность произвести расчет исковых требований истца, в том числе размер процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку закон не предусматривает наличия у ответчика такой обязанности. Закон наделяет ответчика обязанностью представить обоснование своих возражений, что и было сделано ОАО Восточно-Сибирский банк Сбербанка России. Кроме того, Сбербанк России, являясь исполнителем законодательных и нормативных актов Российской Федерации, осуществляет компенсационные выплаты в соответствии с предусмотренными в них требованиями и не вправе изменить установленный порядок ее начисления. Выплата компенсаций по вкладам гражданам РФ является долговым обязательством РФ, а банк лишь выплачивает вкладчикам средства, предусмотренные в федеральном бюджете на данные цели. Таким образом, суд усматривает, что исковые требования Грошевой Е.С. предъявлены к ненадлежащему ответчику. На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Горошевой Е.С. об обязании ОАО Восточно-Сибирский банк Сбербанка России произвести уточненный расчет начисления компенсации, процентов по вкладу Грошевой Е.С., выплаты компенсации и процентов по вкладу, обязании произвести расчет и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец, требуя взыскать с ответчика 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, не представила доказательств того, что в результате действий ответчика, ей причинен какой-либо вред и не представила доказательств, позволяющих обосновать размер компенсации морального вреда. При таких обстоятельствах, суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда 500000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Грошевой Е.С. о взыскании денежной суммы отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Судья: Стащук В.Н. КОПИЯ ВЕРНА.