Заочное решение о признании прекратившим право пользования



Дело № 2-3860/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стащук В.Н.,

с участием истицы Щепачевой Т.П.

при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепачевой Т.П. к Щепачеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Щепачева Т.П. обратилась в суд с иском к Щепачеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированны тем, что истица является нанимателем указанной квартиры на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Осиповой (до заключения брака с ответчиком) Татьяны Петровны и членов ее семьи сына Ботина Е.В. и дочери Осиповой О.О. ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ прописала его у себя в квартире. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Не задолго до расторжения брака, Щепачев А.В. забрал свои вещи и выехал из квартиры. Расходы по содержанию квартиры ответчик не несет.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик Щепачев А.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомил. Судебное извещение вернулось с почтовой отметкой «Истечение срока хранения». В связи с изложенным, ответчик считается надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Представители третьих лиц УФМС по Октябрьскому району г.Красноярска, ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» в судебное заседание не явились, были извещены о причине неявки суд не уведомил.

С согласия истицы, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. …

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <адрес> в <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена Осиповой Татьяне Петровне (истице) и членов ее семьи сына Ботина Е.В. и дочери ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ с истицей был заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик в качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма не вписан.

Как следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о расторжении брака I-БА , на основании решения мирового судьи судебного участка в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Щепачевым А.В. и Щепачевой Т.П. прекращен.

В спорном жилом помещении согласно выписке из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит, кроме прочих ответчик Щепачев А.В.

Как пояснила в судебном заседании истица, ответчик добровольно выехал из квартиры по адресу: <адрес>, его вещей в квартире не имеется. Не проживание в указанной квартире ответчика также подтверждается имеющейся в материалах дела справкой УУП Отдела полиции №2 МУ МВД «Красноярское» от 18.08.2011 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что ответчик утратил, тем самым прекратил право пользования квартирой в <адрес>, оснований не доверять доводам истицы не имеется, а ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил в суд свои возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, подтверждающих свои возражения, следовательно, имеются основания для снятия для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щепачевой Т.П. удовлетворить.

Признать Щепачева А.В. прекратившим право пользования квартирой дома <адрес> по <адрес> в г. Красноярске.

Обязать УФМС по Октябрьскому району г. Красноярска снять Щепачева А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней.

Ответчик может подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения этого решения.

Председательствующий Стащук В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.