Председательствующего судьи Стащук В.Н. С участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Гуцик О.А. при секретаре Кривцовой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Росляковой М.А. к ООО «Остлайн» о взыскании пособия по уходу за ребенком, процентов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с иском к ООО «Остлайн» в интересах Росляковой М.А. о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с июня 2011 года по июль 2011 года в размере 27666 рублей 66 копеек. Впоследствии Рослякова М.А. уточнила требования и просила суд взыскать в ее пользу с ответчика пособие по уходу за ребенком в размере 69166 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 643 рубля 53 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату юридической помощи представителя в размере 15000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Моргунова М.А. (Рослякова М.А. – смена фамилии на основании свидетельства о заключении брака) принята на работу в ООО «Остлайн» на должность директора. С ДД.ММ.ГГГГ Рослякова М.А. находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. В нарушении требований ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» № 81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Рослякова М.А. пособие по уходу за ребенком не получает с июня 2011 года. В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Гуцик О.А., Рослякова М.А. заявленные и уточненные требования поддержали. Представитель ответчика надлежаще уведомленный о дате судебного заседания не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. С согласия явившейся стороны дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав сторону, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска подлежащими удовлетворению, уточненные требования Росляковой М.А. подлежащими удовлетворению частично. В силу ст. 13 ФЗ № 81 от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют, в том числе, матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. Согласно ст. 14 названного Закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. На основании п. 41 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 года № 865, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается матерям, либо отцам, фактически осуществляющим уход за ребенком, подлежащим обязательному социальному страхованию и находящимся в отпуске по уходу за ребенком – по месту работы, службы. Согласно п. 47 названного Положения ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в сроки, установленные для выплаты заработной платы. В судебном заседании установлено, что у Истицы ДД.ММ.ГГГГ года родился сын <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Истицей на имя руководителя подано заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Истице был предоставлен отпуск по уходу за ребенком, начислено ежемесячное пособие в размере 13833 рубля 33 копейки. С июня 2011 года выплата пособия прекратилась. На момент обращения в суд задолженность по выплате пособия в календарном исчислении составила 5 месяцев, в денежном выражении – 69166 рублей 65 копеек. (13833 рубля 33 коп. Х 5мес.). Доказательств обратного, ответчик в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представил, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет подлежит взысканию с Ответчика в пользу Росляковой М.А. в заявленном размере. В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В связи с чем, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Росляковой М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 643 рубля 53 копейки. Расчет процентов Росляковой М.А. представлен, судом проверен и является верным. На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Учитывая, что факт нарушения со стороны работодателя нашел подтверждение в ходе судебного следствия, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Однако, суд полагает, что размер компенсации морального вреда Росляковой М.А. явно завышен и подлежит снижению до 10000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Ответчика в пользу Росляковой М.А. подлежат взысканию расходы на оплату юридической помощи в подтвержденном размере 15000 рублей. На основании ст. 103 ГПК РФ с Ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3044 рубля 30 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Красноярска удовлетворить. Исковые требования Росляковой М.А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Остлайн» в пользу Росляковой М.А. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 69 166 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 643 рубля 53 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 15000 рублей, а всего 94810 рублей 09 копеек. Взыскать с ООО «Осталйн» госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 3 044 рубля 30 копеек В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.