Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стащук В.Н.,

при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова В.А. к Красновой В.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Краснов В.А. обратился в суд с иском к Красновой В.В. о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 06 октября 2008 года, решением Октябрьского районного суда г.Красноярска, за Красновым В.А. признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также Краснов В.А. был вселен в указанную квартиру. Как было установлено судом Краснов В.А. был госпитализирован, а после выписки не смог попасть в данную квартиру, по причине препятствования в этом ответчика Красновой В.И. Истец считает, что действиями Красновой В.А. нарушены его личные неимущественные права, ему причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в продолжительном нарушении состояния здоровья, затронуто его достоинство и деловая репутация, нарушено право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства. Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик Краснова В.В. в судебное заседание не явилась, была извещена, о причине неявки суд не уведомила. Представила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований Краснову В.А. отказать. В связи с их необоснованностью.

С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего:

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда.

На основании ч.2 ст.150 ГК РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.п.2, 9, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", 2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч.3 указанного Постановления, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06.10.2008 года, за Красновым В.А. признано право пользования квартирой по адресу: <адрес>, Краснов В.А. вселен в указанную квартиру.

Истец считает, что действиями ответчика Красновой В.В., выразившимися в препятствии ему во вселении в квартиру по адресу: <адрес>, Краснову В.А. причинены нравственные и физические страдания, в частности причинен вред его здоровью, достоинству личности, деловой репутации.

При этом, в качестве доказательств причинения вреда здоровью, истец прикладывает медицинские документы, в частности листок нетрудоспособности, выписку из истории болезни, с указанием о нахождении Краснова В.А. на стационарном лечении в период с 29.05.2006 года по 07.06.2006 года, выписка из истории болезни, с указанием о нахождении Краснова В.А. на стационарном лечении с 24.11.2004 года по 07.12.2004 года, выписку из истории болезни, с указанием о нахождении на стационарном лечении в период с 28.05.2008 года по 11.04.2008 года.

При этом, согласно ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика по препятствию во вселении истца в квартиру в 2004 году и ухудшением состояния здоровья Краснова В.А., в результате чего он проходил стационарное лечение.

Кроме того, истец, требуя компенсации морального вреда, не указывает, каким образом затронуты его достоинство и деловая репутация. В силу ст.152 ГК РФ, защита чести, достоинства и деловой репутации, осуществляется при распространении сведений об этом лице, не соответствующих действительности, в данном случае доводов и доказательств тому не представлено.

Одновременно истец не представил доказательств нарушения ответчиком его права на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства.

В виду того, что суду не представлено доказательств нарушения указанных личных неимущественных прав и нематериальных благ истца, в результате наличия именно виновных действий ответчика, а также причинно-следственной связи действий ответчика Красновой В.В. и наступивших неблагоприятных последствий указанных истцом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Краснова В.А. о компенсации морального вреда.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Краснову В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента оглашения решения в окончательном виде.

Ответчица имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Председательствующий Стащук В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.