Дело № 2-4607/2011

12 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стащук В.Н.,

при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева С.И. к Голодневу В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.И. обратился в суд с иском к Голодневу В.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 13 февраля 2007 года ответчик взял у истца денежные средства в размере 30000 долларов США (далее $), ответчик обязался возвратить полученную сумму денег до 31.11.2008 года, о чем написал расписку. Обязательство по возврату денежных средств в установленный срок ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в рублевом эквиваленте в размере 930 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.11.2008 года по 17.10.2011 года в размере 221011 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13956 рублей.

В судебном заседании истец Сергеев С.И. и его представитель Баранников Е.В. (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик Голоднев В.В. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства. Судебное извещение вернулось с почтовой отметкой «Извещение срока хранения». При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом, а не получение судебного извещения расценивается судом, как злоупотребление ответчиком своим правом.

При таких обстоятельствах, с согласия истца и его представителя, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает требования Сергеева С.И. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» … При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 13 декабря 2007 года ответчик взял у истца денежные средства в размере 30000 долларов США (далее $), ответчик обязался возвратить полученную сумму денег до 31.11.2008 года, о чем написал расписку. Обязательство по возврату денежных средств в установленный срок ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения своего обязательства по возврату полученных от Сергеева С.И. денежных средств в размере 30000$ рублей, наличие которого подтверждено распиской от 13 декабря 2007 года, а также возражений относительно возникновения указанных обязательств с доказательствами в подтверждение данных возражений, в связи с чем, суд считает требования Сергеева С.И. о возврате суммы займа обоснованными.

Согласно данных Центрального банка РФ, курс 1 доллара США по отношению к рублю с 07 декабря 2011 года составляет 31, 1026 рублей. Истцом взят в расчет курс доллара равный – 31 рублю. Суд, рассматривая иск по заявленным требованиям, считает возможным взыскать с Голоднева В.В. в пользу Сергеева С.И. сумму долга по расписке от 13.12.22007 года в рублевом эквиваленте равной – 930000 рублей.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, с него обоснованно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме за период с 31.11.2008 года по 17.10.2011 года (дата направления иска в суд) – 1037 дней, с учетом взятой истцом ставки рефинансирования равной 8,25%, суд принимает расчет истца как верный. Всего за просроченный период с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 221 011 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. …

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 13 956 рублей копейки. При этом государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 13955 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию расходы истца понесенные при уплате государственной пошлины в размере 13955 рублей. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от 25.10.2011 года на общую сумму 13 956 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева С.И. удовлетворить.

Взыскать с Голоднева Виктора Васильевича в пользу Сергеева С.И. сумму основного долга в размере 930 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 011 рублей, возврат госпошлины в размере 13 955 рублей, а всего 1164 966 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска с момента изготовления решения в окончательном виде.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Октябрьский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Председательствующий Стащук В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.