Дело № 2-554/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об устранении описки

18 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Стащук В.Н.

при секретаре Кривцовой Т.И.

рассмотрев гражданское дело по иску Рекеда Н.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации г.Красноярска, администрации Октябрьского района г.Красноярска, ОАО «Российские железные дороги» о признании помещения жилой квартирой, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по иску Рекеда Н.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации г.Красноярска, администрации Октябрьского района г.Красноярска, ОАО «Российские железные дороги» о признании помещения жилой квартирой, признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> порядке приватизации.

Истица обратилась в суд с заявлением об устранении описки в данном решении, поскольку в нем неверно указана дата рождения несовершеннолетнего ФИО2 Вместо ДД.ММ.ГГГГ указана дата рождения как ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица (стороны и третьи лица по делу) не явились, были извещены.

Заявление, в соответствие со ст.200 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела:

15 августа 2011 года было вынесено решение по иску Рекеда Н.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации г.Красноярска, администрации Октябрьского района г.Красноярска, ОАО «Российские железные дороги» о признании помещения жилой квартирой, признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> порядке приватизации.

Однако, в указанном решении допущена техническая описка, в указании даты рождения несовершеннолетнего Рекеды М.С., вместо ДД.ММ.ГГГГ указана дата рождения как ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении Рекеда М.С., датой рождения последнего является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд усматривает, что в решении от 15 августа 2011 года имеется явная техническая описка, которая подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исправить техническую описку в решении Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 августа 2011 года по иску Рекеда Н.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации г.Красноярска, администрации Октябрьского района г.Красноярска, ОАО «Российские железные дороги» о признании помещения жилой квартирой, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В резолютивной части решения дату рождения ФИО2 читать как – ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение является неотъемлемой частью решения от 15 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Рекеда Н.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации г.Красноярска, администрации Октябрьского района г.Красноярска, ОАО «Российские железные дороги» о признании помещения жилой квартирой, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья : В.Н. Стащук

КОПИЯ ВЕРНА.