ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 12 января 2012 года Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С. при секретаре Соколовой Е.В. рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Сиротовой М.Г. к ОАО Восточно-Сибирский банк Сбербанка России о защите прав потребителей и взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Сиротова М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО Восточно-Сибирский банк Сбербанка России об обязании произвести уточненный расчет начисления компенсации по вкладу, лицевой счет № (№), открытый в Железногорском отделении № Сберегательного банка России на имя Сиротовой М.Г., произвести уточненный расчет начисления процентов по вкладу, лицевой счет № (№), открытый в Железногорском отделении № Сберегательного банка России на имя Сиротовой М.Г., обязании выплатить компенсацию и проценты по вкладу в размере 5 963 440 975,91 руб, обязании произвести уточненный расчет и произвести выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по вкладу в размере 485 744 670,51 руб, компенсировать моральный вред в размере 500 000 000 руб., а также судебные расходы в размере 35400 рублей. Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Сиротова М.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с чем, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку Сиротовой М.Г. в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Сиротовой М.Г. к ОАО Восточно-Сибирский банк Сбербанка России о защите прав потребителей и взыскании денежной суммы, оставить без рассмотрения. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Копия верна. Председательствующий: А.С. Харитонов