Решение

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

с участием истца Суслова В.П.,

представителей ответчика ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК -13) – Пархамович Н.П., Высоцкого А.А.,

представителя третьего лица ОАО «ДСК» - Успанова С.Е.,

при секретаре: Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова В.П. Е. (ТГК -13)» о понуждении к исполнению договора,

УСТАНОВИЛ:

Суслов В.П. обратился в суд с иском к - Е. (ТГК -13)» о понуждении к исполнению договора. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) заключил с Е. (ТГК -13)» договор о подключении к тепловым сетям, принадлежащего ему (истцу) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> к ближайшей тепловой камере, с тепловой нагрузкой 0,1137 Гкал/час. В рамках обязательств по договору за подключение к тепловым сетям им (истцом) было оплачено 70% от стоимости подключения, что составило 547115 рублей 40 копеек, также была подготовлена и согласована с ответчиком вся проектная документация по подключению к тепловым сетям стороны ответчика от ближайшей точки подключения. Указывает, что при заключении договора ответчик подтвердил факт согласования ближайшей точки подключения с собственником тепловой камеры принадлежащей ОАО «ДСК». Однако в последствии стало ясно, что ответчик в нарушение Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, принятых Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 года № 83 и условий заключенного договора, не согласовал точку подключения с собственником ближайшей тепловой камеры ОАО «ДСК». До настоящего времени договор стороной ответчика не исполнен, объект капитального строительства к тепловым сетям не подключен. На основании изложенного просит, обязать Е. (ТГК -13)» исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении к тепловым сетям и согласовать точку подключения к ближайшей тепловой камере с ОАО «ДСК» для подключения к тепловым сетям объекта капитального строительства расположенного по адресу: <адрес>, строение <адрес>, с тепловой нагрузкой 0,1137 Гкал/час.

В судебном заседании истец Суслов В.П. требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что ответчик должен согласовать точку подключения к ближайшей тепловой камере принадлежащей ОАО «ДСК», расположенной рядом с принадлежащим ему (истцу) объектом недвижимости. При этом предложенные ему стороной ответчика иные точки подключения к тепловым камерам находятся на значительном расстоянии от принадлежащего ему (истцу) объекта, что повлечет для него значительные затраты при подключении и длительные согласования.

В судебном заседании представители ответчика <адрес> (ТГК -13) – Пархамович Н.П. (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), Высоцкий А.А. (действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования Суслова В.П. полагали необоснованными и неподлежащими удовлетворению, указав, что готовы подключить объект недвижимости принадлежащий Суслову В.П. к тепловой камере принадлежащей именно Е. (ТГК -13), однако Суслов В.П. хочет подключить объект недвижимости лишь к тепловой камере принадлежащей ОАО «ДСК» расположенной рядом с его объектом. Сусловым В.П. перед заключением договора было представлено заявление о том, что подключение согласовано им с ОАО «ДСК», однако на самом деле ничего истцом не согласовывалось. Кроме того, в заключенном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении к тепловым сетям не говорится об обязанности Е. (ТГК -13)» подключения объекта истца к тепловой камере ОАО «ДСК». У Е. (ТГК -13)» нет возможности и права подключить объект принадлежащий истцу к тепловой камере, которая находится в собственности ОАО «ДСК», готовы подключить объект к тепловой камере принадлежащей их компании, однако Суслов В.П. отказывается ввиду отдаленности ее расположения.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «ДСК» - Успанов С.Е. (действующий на основании доверенности №-дюр от ДД.ММ.ГГГГ) полагал заявленные исковые требования Суслова В.П. не подлежащими удовлетворению, указав, что принадлежащая ОАО «ДСК» тепловая камера (№) от которой Суслов В.П. хочет подключить объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1 (Дом жилой с воротами усадьбы Л. была построена на средства ОАО «ДСК» исключительно для жителей дома по <адрес> «а», который также возводился ОАО «ДСК», указанное подключение может привести к дефициту тепла жителей дома. ОАО «ДСК» как собственник против подключения к тепловой камере указанного объекта. Кроме того, поблизости имеются иные тепловые камеры как принадлежащие Е. (ТГК -13), так и ОАО «ДСК», однако истец желает подключиться именно к указанной тепловой камере, с целью не нести для себя дополнительных расходов. Кроме того, стороной истца не представлены данные о совокупности тепловой мощности, требуемой для всего комплекса нежилых зданий «Л.», заключение договора о компенсировании затрат ОАО «ДСК» по строительству теплотрассы в размере, пропорциональном запрашиваемой потребляемой мощности.

В судебное заседание, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – Министерство культуры Красноярского края, ООО УК «На Ленина», Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представителем министерства культуры Красноярского края представлено письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, полагает заявленные исковые требования Суслова В.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав. Посредством предусмотренных законом способов защиты гражданских прав производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правовые основы определения и предоставления технических условий подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, заключения, изменения и исполнения договора о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360 "Об утверждении Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения".

Согласно п.14 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83), в целях подтверждения наличия резервов пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, обеспечивающих передачу необходимого объема ресурса, и (или) резерва мощности по производству соответствующего ресурса организация, получившая запрос о выдаче технических условий, согласовывает технические условия с организациями, владеющими технологически связанными сетями инженерно-технического обеспечения и (или) объектами по производству данного ресурса. Соответствующие организации в течение 5 рабочих дней с даты обращения должны согласовать данную информацию либо представить письменный мотивированный отказ.

В соответствии с п.6 указанных правил для подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заказчик направляет исполнителю: заявление о подключении, содержащее полное и сокращенное наименования заказчика (для физических лиц - фамилия, имя, отчество), его местонахождение и почтовый адрес; нотариально заверенные копии учредительных документов, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление; правоустанавливающие документы на земельный участок; ситуационный план расположения объекта с привязкой к территории населенного пункта; топографическую карту участка в масштабе 1:500 (со всеми наземными и подземными коммуникациями и сооружениями), согласованную с эксплуатирующими организациями; информацию о сроках строительства (реконструкции) и ввода в эксплуатацию строящегося (реконструируемого) объекта; иные документы, которые в зависимости от вида сетей инженерно-технического обеспечения должны быть представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении.

Согласно п.21 указанных правил, заказчик в целях подключения объекта капитального строительства к сетям теплоснабжения представляет исполнителю: документы, указанные в пункте 6 настоящих Правил; информацию о характеристиках тепловых нагрузок объекта капитального строительства (расчетные максимальные часовые и среднечасовые расходы тепловой энергии и соответствующие им расчетные расходы теплоносителей на технологические нужды, отопление, вентиляцию, кондиционирование воздуха и горячее водоснабжение); информацию о виде и параметрах теплоносителей (давление и температура); сведения о режимах теплопотребления для объекта капитального строительства (непрерывный, одно-, двухсменный и др.); данные о расположении узла учета тепловой энергии и теплоносителей и контроле их качества; требования к надежности теплоснабжения объекта капитального строительства (допустимые перерывы в подаче теплоносителей по продолжительности, периодам года и др.) и сведения о категории потребителя по надежности теплоснабжения в соответствии со строительными нормами и правилами; информацию о наличии и возможности использования собственных источников тепла для резервирования тепловой нагрузки.

Исполнитель предоставляет заказчику условия подключения объекта капитального строительства к сети теплоснабжения, в которых должны быть указаны: источник теплоснабжения и точки присоединения к тепловым сетям объекта капитального строительства; максимальные часовые и среднечасовые тепловые нагрузки объекта капитального строительства по видам теплоносителей (горячая вода, пар различных параметров) и видам теплопотребления (отопление, вентиляция, кондиционирование, горячее водоснабжение), а также схемы присоединения теплопотребляющих установок; максимальные расчетные и среднечасовые расходы теплоносителей, в том числе с водоразбором из сети (при открытой системе теплоснабжения); параметры (давление, температура) теплоносителей и пределы их отклонений в точках присоединения к тепловой сети с учетом роста нагрузок в системе теплоснабжения, а в отношении горячей воды - также метод и график регулирования отпуска тепловой энергии в систему теплопотребления; количество, качество и режим откачки возвращаемого конденсата, требования к его очистке; рекомендации, касающиеся необходимости использования имеющихся у заказчика собственных источников тепла или строительства им резервного источника тепловой энергии либо резервной тепловой сети с учетом требований к надежности теплоснабжения строящегося (реконструируемого) им объекта капитального строительства, а также рекомендации по использованию вторичных энергетических ресурсов; требования к прокладке трубопроводов, изоляции теплопроводов; требования к организации учета тепловой энергии и теплоносителей; требования к диспетчерской связи с теплоснабжающей организацией; границы эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации и заказчика; срок действия условий подключения; пределы возможных колебаний давления (в том числе статического) и температуры в тепловых пунктах заказчика, устройства для защиты от которых должны предусматриваться заказчиком при проектировании систем теплопотребления и тепловых сетей (п.22 Правил).

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Е. (ТГК -13)» (исполнитель) и Сусловым В.П. (заказчик) был заключен договор № о подключении к тепловым сетям. По условиям заключенного договора исполнитель обязался подключить к своей тепловой сети построенный, но не подключенный объект капитального строительства заказчика нежилое здание распложенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стр.1, с тепловой нагрузкой: 0,1137 Гкал/час.

Подключение объекта капитального строительства к тепловой сети исполнителя выполняется в 2 этапа в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение №) и осуществляется в точке присоединения, определенной Техническими условиями подключения к тепловой сети (Приложение №) со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Подключение объекта капитального строительства к сетям исполнителя производится после получения оплаты в порядке, предусмотренном п.3.2 договора. Указанным договором подтверждается согласие исполнителя выполнить действия по подготовке объектов, используемых в сфере теплоснабжения, к подключению объекта капитального строительства и подключить этот объект к тепловым сетям. Для подготовки объектов, используемых в сфере теплоснабжения. Исполнитель на эксплуатируемых им сетях осуществляет мероприятия по увеличению их мощности и (или) пропускной способности, включая создание новых объектов.

Согласно п.2.1 договора заказчик обязан в том числе, оплатить подключение объекта; предоставить исполнителю раздел утвержденной в установленном порядке проектной документации, в котором содержатся сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений; сдать исполнителю результат работ по выполнению ТУ; передать исполнителю комплект исполнительной документации на сети теплоснабжения, построенные заказчиком, при наличии таковых.

В соответствии с п.2.3 договора исполнитель обязан осуществить действия по подключению объекта заказчика к тепловой сети исполнителя поэтапно в сроки, установленные графиком выполнения работ. Общая стоимость подключения к тепловой сети составляет 662367 рублей 31 копейка.

Согласно п. 6.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, но не более срока действия выданных заказчику технических условий (л.д.3-9).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Сусловым В.П. была внесена на счет Е. (ТГК -13)» предоплата в размере 70% за подключение к тепловым сетям по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным платежным поручением № (л.д. 43). Указанное сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно представленных технических условий подключения к тепловой сети, являющихся Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Е. (ТГК -13)» (исполнитель) и Сусловым В.П. (заказчик), точка подключения была определена от ближайшей тепловой камеры, точку подключения необходимо было согласовать с владельцем тепловой камеры (л.д.61).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ за вх. № в адрес Е. (ТГК -13)» от Суслова В.П. поступило заявление о том, что ранее последнему были выданы технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого здания расположенного по адресу: <адрес> (Лит. АА1), однако в связи со строительством теплотрассы 2Ду125 на группу жилых домов ОАО «ДСК», просил изменить точку подключения <адрес> от ближайшей тепловой камеры на теплотрассе. Указав, что согласование у него (Суслова В.П.) с ОАО «ДСК» имеется (л.д.42).

В судебном заседании представителями ответчика ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК -13) – П., В., указывалось, что они готовы подключить объект недвижимости принадлежащий Суслову В.П. к тепловой камере принадлежащей именно их компании Е. (ТГК -13), однако Суслов В.П. хочет подключить объект недвижимости именно к тепловой камере - № принадлежащей на праве собственности ОАО «ДСК» расположенной рядом с его объектом. Представленное Сусловым В.П. заявление о том, что подключение согласовано им с ОАО «ДСК», не соответствует действительности, так как Сусловым В.П. точка подключения с ОАО «ДСК» не согласовывалась. По условиям заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении к тепловым сетям Е. (ТГК -13)» не брало на себя обязательства о подключении объекта истца к тепловой камере ОАО «ДСК», по договору обязанность подключения объекта истца была лишь от тепловой камеры принадлежащей их компании, однако Суслов В.П. не согласен подключить объект от принадлежащей им тепловой камеры ввиду отдаленности ее расположения. Их компания может осуществить подключение к тепловой камере принадлежащей другому собственнику в том или ином месте, однако для этого необходимо, чтобы заказчик, в рассматриваемом случае Суслов В.П. самостоятельно согласовал точку подключения с собственником (ОАО «ДСК»), чего не было сделано последним. Е. (ТГК -13) готова была подключить объект принадлежащий Суслову В.П. к № принадлежит на праве собственности ОАО «ДСК», т.к. Сусловым В.П. было представлено в адрес ТГК -13 письменное заявление, о том, что им согласована с ОАО «ДСК» точка подключения, однако в последствии выяснилось, что это не соответствует действительности.

В судебном заседании, Сусловым В.П. также не было в силу ст. 56 ГПК РФ представлено доказательств того, что им согласовывалась точка подключения с собственником тепловой камеры ОАО «ДСК».

Как установлено в судебном заседании Тепловая камера № принадлежит на праве собственности ОАО «ДСК» и расположена рядом с объектом недвижимости принадлежащим Суслову В.П., что подтверждается представленным актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (л.д. 44). Указанное сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В судебном заседании представителем третьего лица ОАО «ДСК» - У. указывалось, что принадлежащая на праве собственности ОАО «ДСК» тепловая камера (ТК-№ от которой Суслов В.П. хочет подключить объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1 (Дом жилой с воротами усадьбы Л.), была построена ОАО «ДСК» на собственные средства исключительно для жителей дома по <адрес> «а», который также возводился ОАО «ДСК» и данное подключение может привести к дефициту тепла жителей дома. ОАО «ДСК» как собственник против подключения к данной тепловой камере указанного объекта. При этом, Суслову В.П. ничего не мешает подключиться к иным тепловым камерам расположенным поблизости как принадлежащие Е. (ТГК -13), так и ОАО «ДСК», однако истец желает подключиться именно к указанной тепловой камере, с целью не нести для себя дополнительных расходов. Кроме того, Сусловым В.П. не были представлены документы в соответствии с перечнем, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; данные о совокупности тепловой мощности, требуемой для всего комплекса нежилых зданий «Л.», расположенных по адресу: <адрес>; заключение договора о компенсировании затрат ОАО «ДСК» по строительству теплотрассы в размере, пропорциональном запрашиваемой потребляемой мощности, о чем указывалось Суслову В.П. в письменном ответе на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.93).

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных требований действующего законодательства, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Суслова В.П. об обязании Е. (ТГК -13)» исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении к тепловым сетям и согласовать точку подключения к ближайшей тепловой камере с ОАО «ДСК» для подключения к тепловым сетям объекта капитального строительства расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, с тепловой нагрузкой 0,1137 Гкал/час отказать, поскольку как установлено в судебном заседании по условиям заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Е. (ТГК -13)» (исполнитель) обязалось подключить объект недвижимости к ближайшей тепловой камере принадлежащей именно их компании, а не к тепловой камере, принадлежащей на праве собственности ОАО «ДСК». Как установлено судом, в рамках заключенного договора Е. (ТГК -13)» не отказывалась и не отказывается, подключить объект капитального строительства к тепловым сетям исполнителя, т.е. принадлежащих Е. (ТГК -13)», однако Суслов В.П. отказывается подключить объект недвижимости к тепловым сетям исполнителя ввиду отдаленности их расположения, что в судебном заседании не оспаривалось последним. При этом как было установлено в судебном заседании, ОАО «ДСК» как собственник против подключения к указанной тепловой камере принадлежащего стороне истца объекта недвижимости.

Таким образом, суд считает, что действия стороны ответчика, в рассматриваемом случае Е. (ТГК -13)», не свидетельствуют об уклонении от принятых на себя обязательств по заключенному с Сусловым В.П. договору о подключении к тепловым сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно к тепловым сетям принадлежащим исполнителю, обязательств по подключению объекта истца к тепловой камере принадлежащей на праве собственности ОАО «ДСК», у стороны ответчика не имелось и договором заключенного между сторонами предусмотрено не было. Оснований для обязания Е. (ТГК -13)» подключения объекта недвижимости принадлежащего Суслову В.П. к тепловой камере ТК№ принадлежащей на праве собственности ОАО «ДСК», не имеется.

Ссылка Суслова В.П. о том, что при заключении договора Е. (ТГК -13)» был подтвержден факт согласования с ОАО «ДСК» точки подключения к принадлежащей последнему тепловой камере, судом не принимается, поскольку указанное не следует из условий заключенного между сторонами договора, а кроме того, как было установлено в судебном заседании, напротив самим Сусловым В.П. ранее перед заключением договора в Е. (ТГК -13)» было представлено заявление о том, что подключение к тепловой камере было согласовано им с ОАО «ДСК», однако указанное обстоятельство не соответствовало действительности, что Сусловым В.П. в судебном заседании не оспаривалось.

Доводы Суслова В.П. о том, что ранее был утвержден проект – точка подключения к тепловой камере принадлежащей ОАО «ДСК», что подтверждается согласованным планом за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), судом не принимается, поскольку договор между Сусловым В.П. и Е. (ТГК -13)» о подключении к тепловым сетям был заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, технические условия выдаются и все согласования производятся вновь в рамках заключенного договора, т.к. имеют определенный срок действия, представленный ранее утвержденный план не имеет отношения к заключенному сторонами договору и утратил в настоящее время свое действие. Кроме того, стороной ответчика в судебном заседании указывалось, что план за № от ДД.ММ.ГГГГ разрабатывался лишь в связи с тем, что Сусловым В.П. ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ за вх. № в адрес Е. (ТГК -13)» было подано заявление о том, что им согласована с ОАО «ДСК» точка подключения к тепловой камере, что как в последствии выяснилось не соответствует действительности. В последствии был заключен договор о подключении объекта недвижимости именно к тепловым сетям исполнителя, т.е. принадлежащих именно Е. (ТГК -13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Суслова В.П. к Е. (ТГК -13) об обязании исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении к тепловым сетям и согласовать точку подключения к ближайшей тепловой камере с ОАО «ДСК» для подключения к тепловым сетям объекта капитального строительства расположенного по адресу: <адрес>, строение <адрес> с тепловой нагрузкой 0,1137 Гкал/час - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Харитонов