О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

помощника прокурора Лавейкиной Н.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад № № Администрации г. Красноярска об обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МБДОУ «Детский сад №№», Администрации г. Красноярска об обязании в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда-двери, отделяющие лестничные клетки от примыкающих помещений и коридора первого этажа, оборудовать устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах; покрытие пола в помещении групп выполнить линолеумом в соответствии с требованиями норм ФЗ и предъявить соответствующий сертификат пожарной безопасности с показателями пожарной опасности указанных отделочных материалов; покрытие пола музыкального зала выполнено линолеумом, в соответствии с требованиями норм ФЗ и предъявить соответствующий сертификат пожарной безопасности с показателями пожарной опасности указанных отделочных материалов; помещение пищеблока отделить от основного здания противопожарными стенами 2-го типа; провести практическую тренировку по обеспечению безопасности и быстрой эвакуации людей в случае пожара- в помещении детского сада.

В судебном заседании помощник прокурора Лавейкина Н.А. просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных нарушений.

Представители ответчика Клеянкина Т.П. и соответчика Глебова Е.Ю. против прекращения производства по делу не возражали.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований истцом заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад № №», Администрации г. Красноярска об обязании устранить нарушения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов