Дело №2-4021/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 декабря 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: Председательствующего судьи В.Н. Стащук, при секретаре Кривцовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурьева А.С. к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Красноярскому краю о возмещении материального вреда, причиненного незаконным осуждением, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к Ответчику с требованием о возмещении вреда в размере 55000 рублей – расходов на оказание юридической помощи. Свои требования мотивировал тем, что 21.08.2006 года СО по Октябрьскому району г. Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по КК в отношении Истца было возбуждено уголовное дело № 16010222 по ч. 4 ст. 111 УК РФ. 22.08.2006 года Истец был задержан, а 24.08.2006 года в отношении него избрана мера пресечения – заключение под стражу. 07.07.2008 года приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска Гурьев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и приговорен к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 09.12.2008 года Кассационным определением Красноярского краевого суда приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07.07.2008 года отменен, уголовное дело направлено прокурору Октябрьского района г. Красноярска. 10.10.2009 года СО по Октябрьскому району г. Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по КК вынесено постановление о прекращении уголовного преследования Гурьева А.С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В результате Истец понес расходы на оказание юридической помощи в размере 55000 рублей, а поскольку его привлечение к уголовной ответственности незаконно, просит данные расходы взыскать в свою пользу с ответчика. В зале судебного заседания Истец требования свои поддержал. Представитель ответчика Крылова Д.М. (по доверенности) заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку требования Истца подлежат рассмотрению в ином порядке в соответствии со ст. 399 УПК РФ. Ходатайство представителя ответчика Истец оставил на усмотрение суда. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Согласно ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов. При этом, в силу ст. 399 УПК РФ для решения вопросов, связанных с исполнением приговора. В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Поскольку требования Гурьева А.С. подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора на основании ст. 399 УПК РФ, производство по гражданскому делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220,224, ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4021/11 по иску Гурьева А.С. к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Красноярскому краю о возмещении материального вреда, причиненного незаконным осуждением. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г.Красноярска. Судья: В.Н. Стащук КОПИЯ ВЕРНА.