ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Стащук В.Н.,

С участием представителя истца Ивановой Г.В., действующей на основании доверенности от 04.10.2011 года

При секретаре Кривцовой Т.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Татаренкова Н.В. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Семашкин А.И. обратился в суд с иском к Татаренкову Н.В., истец просит суд признать за ним право собственности на 3/4 доли, а за ответчиком на 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Татаренков Н.В. в свою очередь обратился со встречным иском к Семашкину А.И. о признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2. Отец истца ФИО3 – сын ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти в собственности ФИО2 находилась кооперативная квартира по адресу: <адрес>, в которой она проживала совместно с ответчиком. Расчет за квартиру перед ЖСК «Орбита» произведен ФИО2 в 1988 году, а брак с ответчиком был зарегистрирован в апреле 1989 года. При жизни ФИО2 свое право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала, в связи с чем, истец не может принять наследство.

Определением от 29.11.2011 года исковое заявление Семашкина А.И. к Татаренкову Н.В. о разделе наследственного имущества, путем признании права собственности на долю жилого помещения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Иванова Г.В. исковые требования Татаренкова Н.В. поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик Семашкин А.И., представитель третьего лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; ….

Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено, что истец Татаренков Н.В. является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении IV –БА №. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти I-БА №. Из свидетельства о рождении ВЭ № следует, что ФИО4 (отец истца) являлся сыном ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА №.

Указанными выше документами подтвержден факт того, что истец ФИО6 является внуком умершей ФИО6 по праву представления.

Татаренков Н.В., учитывая, что его отец ФИО3 ранее умер, в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, как наследник по праву представления.

При жизни, ФИО2 состояла в ЖСК «Орбита» и приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Окончательно паевый взнос последняя выплатила в 1988 году, что подтверждается справкой ЖСК «Орбита», подписанной председателем и бухгалтером. Указанная квартира, не была зарегистрирована ФИО2 в установленном порядке, однако данное обстоятельство не может нарушать права наследника на наследственное имущество.

Учитывая, что брак между ФИО2 и ответчиком Семашкиным А.И. зарегистрирован 14.04.1989 года, то есть после фактического приобретения ФИО2 права собственности на спорную квартиру, а именно после полной уплаты паевых взносов за квартиру, следовательно, ФИО5 не может претендовать на данную квартиру более чем как по наследованию по закону, как переживший супруг. А поскольку иных наследников у ФИО2, кроме сторон по делу, не имеется, требование ее внука – истца ФИО6, как наследника по праву представления, на 1/2 долю наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Татаренкова Н.В. удовлетворить.

Признать право собственности за Татаренковым Н.В. на 1/2 долю в кооперативной квартире, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.

Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии этого решения.

Председательствующий В.Н. Стащук

КОПИЯ ВЕРНА.