Дело № 2-4036/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи – Стащук В.Н., при секретаре – Кривцовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуканова А.А. к СПК «Гелиос -4» о признании недействительными решений собрания членов правления, УСТАНОВИЛ: Цуканов А.А. обратился в суд с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу « Гелиос – 4», просит признать недействительным решение собрания членов правления СПК «Гелиос – 4», расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом б/н от 25.06.2011 года. Признать недействительным регистрацию изменений в отношении СПК «Гелиос-4» под номером 201 и 206, согласно выписке ЕГРЮЛ, в подтверждение которым было выдано свидетельство серия 24 номер № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Межрайоной ИФНС № по <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является членом СПК «Гелиос -4», и соответственно является собственником земельного участка 1-64 (1 поляна, земельный участок 64), расположенного в данном СПК. По состоянию на 31 мая 2011 года, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является ФИО2, на основании протокол внеочередного общего собрания членов СПК «Гелиос-4» от 15.05.2011 года. Данное собрание было проведено в форме очного голосования в период с 13-00 часов 15.05.2011 года до 18-00 часов 15.05.2011 года, на данном собрании, в том числе, выбран состав правления: ФИО2, Цуканов А.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Председателем СПК был выбран ФИО2 с началом периода исполнения обязанностей с 23.05.2011 года. После данного собрания никаких иных очередных либо внеочередных собраний членов СПК не обиралось и не проводилось. Однако полученной выписке из ЕГРЮЛ № по состоянию уже на ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно, что председателем правления является ФИО9. Согласно записи № выписки, на основании протокола б/н от 25.06.2011 года собрания членов правления СПК в составе ФИО9, ФИО10 и ФИО11, были зарегистрированы изменения не связанные с внесением изменение в учредительные документы, а в отношении председателя СПК. Истец считает данное собрание не правомочным в полном объеме и нарушает права и законные интересы других членов СПК, ранее избранных членов правления и является недействительным. ФИО9, ФИО10 и ФИО11 не обладают полномочиями членов правления СПК «Гелиос-4» и не имеют права избирать председателя СПК. Для наделения полномочиями данных лиц, как членов правления, данные лица должны были быть утверждены на общем собрании членов СПК. Таким образом, только общее собрание СПК имеет право переизбирать членов правления, избранных 15.05.2011 года в составе ФИО2, Цуканова А.А., ФИО5, ФИО12, ФИО7 и ФИО8, так же как и председателя СПК. Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Однако, согласно представленного протокола б/н от 25.06.2011 года изменение относительно председателя СПК в отношении ФИО9 было принято якобы собранием членов Правления СПК в составе Чернятина, Епифанова, Пантелеева, что противоречит указанной норме. В судебном заседании истец представитель истца Никифоров Е.К.(действующий на основании доверенности от 18.01.2011 года), исковые требования Цуканова А.А. поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства. Представитель ответчика Шемякина Н.А. (действующая на основании доверенности от 13.09.2011 года) возражений относительно заявленных исковых требований не выразила. Суду пояснила, что фактически существует два СПК с одним наименованием - «Гелиос-4», одно из которых зарегистрировано в Свердловском районе, другое в Октябрьском районе г. Красноярска. ФИО15 не является председателем ни одного ни другого СПК. Председателем и того и другого СПК является ФИО2 (в Октябрьском районе ФИО2 был переизбран на место бывшего председателя ФИО9) СПК «Гелиос-4» членов садового общества не имеет, и фактически деятельности не осуществляет. Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, был извещен, о причине не явки суд не известил, об отложении разбирательства дел, ходатайства не заявлял. С согласия представителя сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Суд, выслушав представителя сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего: Согласно ч.1 ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). В силу ч.1 ст.20 указанного Закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. На основании ст.21 указанного Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: (в том числе) 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;. 2. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения… Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании внеочередного общего собрания членов СПК «Гелиос -4», проводимого в форме очного голосования, оформленного протоколом №3 от 15.05.2011 года председателем Общего собрания выбран ФИО2, выбран состав Правления в который вошли ФИО2, Цуканов А.А. (истец), ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Председателем правления избран ФИО2 с указанием преступления к своим обязанностям – с 23.05.2011 года. На основании указного протокола общего собрания, произведены изменения в ЕГРЮЛ, в отношении СПК «Гелиос-4», ОГРН 1032402204317, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 31.05.2011 года. Однако, согласно указанной выписки, в качестве председателя СПК «Гелиос-4» значится и ФИО9, основанием явилось решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.10.2010 года, которым признаны незаконными действия инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Красноярска по внесению регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности юридического лица, в связи с исключением из ЕГРЮЛ, на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ. До внесения изменений в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, председателем СПК «Гелиос-4» значился ФИО9 Как указывалось выше 15 мая 2011 года общим собранием членов СПК «Гелиос-4» председателем правления переизбран ФИО2, а также избраны новые члены правления, подтвержденные протоколом №11 членов Правления СПК «Гелиос-4» от 03.08.2011 года. При этом, 25 июня 2011 года ФИО16, ФИО10, и ФИО11, действуя, как члены правления СПК «Гелиос», являясь формально уже не действующими, на основании протокола б/н подтверждают полномочия ФИО9 в качестве председателя правления до проведения отчетно-выборного собрания. На основании указанного протокола от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 на законных основаниях избран общим собранием членов СПК «Гелиос-4», проведенным в форме очного голосования, председателем Правления СПК «Гелиос-4», оформленного протоколом от 15.05.2011 года. Иных очередных и внеочередных собраний членов кооператива не проводилось, председатель и члены правления не переизбирались. ФИО9, ФИО11 и ФИО10 в качестве председателя и членов правления СПК «Гелиос-4» не переизбирались, в связи с чем, формально не являются членами правления СПК. Кроме того, в силу ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", избрание председателя правления и его членов, а следовательно и подтверждение полномочий председателя, относится к исключительной компетенции общего собрания членов СПК. В связи с изложенным, протокол собрания членов правления СПК «Гелиос-4» от 25.06.2011 года, подписанного ФИО10, ФИО11, ФИО9 является недействительным, в силу чего являются недействительными и изменения внесенные в ЕГРЮЛ, на основании указанного протокола от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Цуканова А.А. удовлетворить. Признать недействительными решение собрания членов правления СПК «Гелио-4» от 25 июня 2011 года. Признать недействительной регистрацию изменений в отношении СПК «Гелиос-4» под номером 201 и 206 согласно выписке ЕГРЮЛ, произведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю и свидетельство серии № от 06 июля 2011 года. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда. Председательствующий В.Н. Стащук КОПИЯ ВЕРНА.