РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием ответчицы В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к К., И., В. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском к К., И. и В. о взыскании солидарно суммы ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248809 рублей 36 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 213902 рубля 79 копеек, процентов - 25481 рубль 78 копеек, неустойки 9424 рубля 79 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5688 рублей 09 копеек, а также, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и К., мотивируя тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал К. кредит «На неотложные нужды» в размере 350000 рублей по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ год. В обеспечение Кредитного договора были заключены договоры поручительства с И., В., согласно которым, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.2.1., п.2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также, солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 Срочного обязательства заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с октября 2008 года. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщик нарушил условия договора. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое не внесение текущих платежей по кредитному договору. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000,00 рублей. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности составляет 248809 рублей 36 копеек: неустойка - 9424 рублей 79 копеек; проценты – 25481 рубль 78 копеек; задолженность по основному долгу - 213902 рублей 79 копеек. На основании п.5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом, Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный догово<адрес> указанное обстоятельство и факт нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными и в соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики К. и И. в судебное заседание не явились, извещения о времени и дате рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте, в связи с чем, суд расценивает данные обстоятельства, как уклонение от явки в суд (ч.2 ст.117 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещёнными и возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Ответчица В. исковые требования не признала, суду пояснила, что договор поручительства она подписывала, но платить за них не хочет, у неё есть свои кредиты. К. говорил, что всё заплатит.

Суд, выслушав ответчицу В., исследовав материалы дела, считает заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № и К. был заключен кредитный договор № в размере 350000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. Выдача данного кредита подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору, К. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным: начиная с ноября 2008 года в сумме 5833 рубля 33 копейки, последний платеж в сумме 5833 рубля 53 копейки и проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, которые подлежит уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

По делу также установлено, что согласно договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № и И., В. (поручители) соответственно, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение К. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ссудного счета №, К. был сделан последний платеж ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма ссудной задолженности в размере 248809 рублей 36 копеек, из которой: основной долг - 213902 рубля 79 копеек, проценты - 25481 рубль 78 копеек, неустойка 9424 рубля 79 копеек. Каких-либо квитанций об оплате задолженности по кредиту после подачи истцом заявления, ответчиками в суд представлено не было. Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчиками не выполнялись условия кредитного договора (а именно: график гашения кредита был нарушен), в связи с чем, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Между тем, суд считает, что в соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма процентов, которую просит взыскать истец является неправильной, поскольку ответчик К. производил платежи, которые должны были быть зачислены в счёт погашения процентов, а именно ДД.ММ.ГГГГ 1400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, а были зачислены на неустойку. Следовательно, согласно представленного расчёта процентов, из суммы начисленных процентов в размере 124809 рублей 79 копеек подлежит вычитанию сумма оплаченных процентов, указанных истцом, в размере 99328 рублей 01 копейка и сумма указанных выше платежей в размере 3400 рублей и сумма процентов, подлежащая взысканию составит 22081 рубль 78 копеек.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить её до 5000 рублей.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком К. нарушались условия кредитного договора о гашении кредита, а нарушение данного условия договора является существенным, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и К. подлежит расторжению.

В связи с выше изложенным, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240984 рубля 57 копеек, а именно: основной долг - 213902 рубля 79 копеек, проценты - 22081 рубль 78 копеек, неустойка 5000 рублей 00 копеек, и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 5609 рублей 85 копеек, а всего: 246594 рубля 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с К., И. и В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240984 рубля 57 копеек (двести сорок тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 57 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5609 рублей 85 копеек (пять тысяч шестьсот девять рублей 85 копеек), а всего: 246594 рубля 42 копейки (двести сорок шесть тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 42 копейки).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и К., расторгнуть.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова