З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 января 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Калениченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала к Плотникову К.Г. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к Плотникову К.Г. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 112216 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3442 рублей 32 копейки, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 25 минут, в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный номер Р № под управлением Навоева А.А. на основании доверенности и автомобиля «HONDA CIVIC» государственный номер № под управлением Плотникова К.Г. По результатам рассмотрения административного материала виновным в данном дорожно - транспортном происшествии был признан водитель Плотников К.Г., нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Плотникова К.Г. как водителя указанного транспортного средства была застрахована в Красноярском филиале ОАО «Страховое общество газовой промышленности» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор ОСАГО серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором ОСАГО, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, дорожно - транспортное происшествие произошло в период, когда договор ОСАГО не распространял свое действие. Ш.Е.В. обратился в ОАО «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о страховой выплате за причиненный вред транспортному средству «TOYOTA CAMRY», государственный номер № В соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом износа транспортного средства составила 110066 рублей, стоимость услуг независимого оценщика составила 2150 рублей. Сумма страхового возмещения в размере 112216 рублей была перечислена на счет Ш.Е.В.

Представитель истца ОАО «Страховое общество газовой промышленности» С.А. Юрченко (по доверенности) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Ответчик Плотников К.Г. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени, месте, дне судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по всем имеющимся в материалах дела адресам: <адрес> <адрес> и <адрес>1 (корреспонденция возвращена за истечением срока хранения). При указанных обстоятельствах, суд усматривает в действиях ответчика злоупотребление своими процессуальными правами и признает уведомление последнего надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 25 минут, в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный номер № под управлением Н.А.А. на основании доверенности и автомобиля «HONDA CIVIC» государственный номер № под управлением Плотникова К.Г., что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами административного производства, представленного из ОГИБДД по <адрес>.

Виновным в указанном дорожно - транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «HONDA CIVIC» государственный номер № – Плотников К.Г., собственник указанного автомобиля, нарушивший п.п.10.1 Правил дорожного движения, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Отчета об оценке ООО «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства: легкового автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость восстановительного ремонта последнего с учетом износа транспортного средства составила 110066 рублей. В добровольном порядке материальный ущерб ответчиком не возмещен, гражданская ответственность его не была застрахована.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с представленным суду полисом серии ВВВ №, между ОАО «Страхового общества газовой промышленности» и Плотниковым К.Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, срок действия которого распространялся на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, Ш.Е.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 112216 рублей, из которых стоимость ущерба составила 110066 рублей, и, расходы за услуги независимого оценщика в размере 2150 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями полиса серии ВВВ №, страхового акта ВВВ № №, заявления о страховом случае и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112216 рублей.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с Плотникова К.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 112216 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 442 рубля 32 копейки, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 442 рубля 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала удовлетворить.

Взыскать с Плотникова К.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 112216 рублей в размере 112216 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 442 рубля 32 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев