Дело № 2-750/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Красноярск 17 января 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Соловьева Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Турову ФИО9, Вагнер ФИО8, Афанасьеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 922771 рублей 68 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 12427 рублей 72 копейки, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Турову К.В. был выдан кредит в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды, под поручительство Вагнер О.И. и Афанасьева И.С. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать долг по кредиту ежемесячно, а также, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, не позднее 7 числа каждого месяца до полного погашения суммы. Однако Туровым К.В. взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняются, имело место систематическое невнесение очередного платежа по кредиту, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 922771 рублей 68 копеек, из которой основной долг 472430 рублей 36 копеек, проценты – 367841 рублей 32 копейки, комиссия за ведение ссудного счета 82 500 рублей. Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, в связи неисполнением либо ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору. До настоящего времени сумма задолженности по кредиту Туровым К.В. в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, банк имеет право требовать взыскания суммы в солидарном порядке, в том числе и с поручителей по договору. Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик Туров К.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте, дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, согласно которого извещение о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Туров К.В. получил лично. Представитель ответчика Турова К.В. - Мальчиков Е.С. (по доверенности) в судебное заседание не явился, был извещен. Ответчик Вагнер О.И. неоднократно извещалась о времени, месте, дне судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела адресам: <адрес>14 (корреспонденция возвращена за истечением срока хранения) и <адрес>, д. Красное знамя, <адрес> (извещение вручено родственнику Вагнер). Ответчик Афанасьев И.С. неоднократно извещался о времени, месте, дне судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела адресам: <адрес> <адрес> общежитие (корреспонденция возвращена за истечением срока хранения) и <адрес> При изложенных выше обстоятельствах, суд усматривает в действиях ответчиков злоупотребление своими процессуальными правами и признает уведомление последних надлежащим. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Акционерным Коммерческим Банком «РОСБАНК» с одной стороны и Туровым ФИО10 с другой стороны был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды, согласно которого Туров К.В. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, с погашением кредита производить уплату процентов, не позднее 7 числа каждого месяца до полного погашения суммы, что подтверждается представленной суду копиями заявления на предоставления кредита, подписанного Туровым К.В., заявления - анкеты на предоставление кредита и Условиями предоставления кредитов на неотложные нужда ОАО АКБ «РОСБАНК». В соответствии с условиями кредитного договора со стороны истца ответчику Турову К.В. года путем зачисления на его счет была предоставлена сумма кредита в размере 500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному суду расчету суммы задолженности и справке о платежах ссуды и процентов по ссудному счету на имя Турова К.В., его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 922771 рублей 68 копеек, из которой основной долг 472430 рублей 36 копеек, проценты – 367841 рублей 32 копейки, комиссия за ведение ссудного счета 82 500 рублей, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, что также подтверждаются выпиской из лицевого счета, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Афанасьевым ФИО12, Вагнер ФИО11 были заключены договора поручительства № № и № №, согласно которым они обязались перед истцом за исполнение Туровым К. всех обязательств по кредитному договору № и согласились отвечать за него полностью, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек солидарно, что подтверждается представленной копией указанного договора. Таким образом, суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, считает что заявленные требования нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 922771 рублей 68 копеек в полном объеме. Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12427 рублей 72 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Турова К.В. Вагнер О.И. Афанасьева И.С. в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в размере 922771 рублей 68 копеек (девятьсот двадцать две тысячи семьсот семьдесят один рубль шестьдесят восемь копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12427 рублей 72 копейки (двенадцать тысяч четыреста двадцать семь рублей семьдесят две копейки). Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья Е.В. Соловьев