Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

с участием ответчика Кенс И.С.,

при секретаре: Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Кенс ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к Кенс И.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей -, г/н №, принадлежащего на праве собственности Кисилеву А.И., под управлением Щербинина В.А. и автомобилем -, № принадлежащего на праве собственности Тимофееву В.А., под управлением Кенс И.С. Виновным в данном ДТП является водитель Кенс И.С. На момент ДТП, автомобиль -, г/н №, был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи, с чем страховой компанией был возмещен ущерб застрахованному автомобилю в размере 250 126 рублей, в соответствии с отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 234425 рублей. Учитывая, что автомобиль -, № был застрахован на момент ДТП в ООО «СК Согласие», которое признав событие страховым случаем, произвело оплату страхового возмещения в размере 120000 рублей. Просят взыскать с Кенс И.С. оставшуюся сумму страхового возмещения (разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба) в порядке суброгации в размере 114425 рублей (234425 – 120000), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 488 рублей 50 копеек.

В судебном заседании ответчик Кенс И.С. исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в заявленном стороной истца размере признал в полном объеме, свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Тимофеев В.А., Щербинин В.А., Кисилев А.И., представитель ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского, административного дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Согласно ст. 2 ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное определение понятия ДТП содержится и в п. 1.2 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается административным материалом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей -, г/н №, принадлежащего на праве собственности Кисилеву А.И., под управлением на основании доверенности Щербинина В.А. и автомобилем -, г/н № № принадлежащего на праве собственности Тимофееву В.А., под управлением на основании доверенности Кенс И.С.

Виновность водителя Кенс И.С. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и не оспаривалось в настоящем судебном заседании самим Кенс И.С., указавшего о своей виновности в произошедшем ДТП.

Как следует из схемы ДТП, автомобиль -, № под управлением Кенс И.С. допустил столкновение с впереди двигавшимся в том же направлении автомобилем -, № под управлением Щербинина В.А. Указанное ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Учитывая, что на момент ДТП, автомобиль -, г/н №, был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (договор страхования № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), страховой компанией был возмещен (выплачен) ущерб застрахованному автомобилю в размере 250 126 рублей, что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в указанной сумме на счет получателя ООО «А), организаций в которой производился ремонт указанного автомобиля (л.д.15-20).

В соответствии с отчетом об оценке проведенного ООО «Фортуна-Эксперт» №/П, который стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался, стоимость восстановительного ремонта автомобиля -, № с учетом износа составила 234425 рублей (л.д.10-14).

Гражданская ответственность водителя Кенс И.С. управлявшего автомобилем -, № на момент совершения дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», согласно страховому полису ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое признав событие страховым случаем, произвело ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплату страхового возмещения в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В соответствии с представленным расчетом ущерба транспортного средства стоимость ремонта автомобиля -, № без учета износа составляет 250 126 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 234 425 рублей.

Согласно п. 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с пп. «б» п.63 указанных Правил ОСАГО при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Исходя из изложенного, взысканию в пользу потерпевшего подлежит сумма материального ущерба, определяемая с учетом износа автомобиля, а не полная стоимость восстановительного ремонта.

Процент износа автомобиля также следует учитывать при предъявлении истцом к возмещению фактически понесенных им затрат на восстановление автомобиля.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных требований действующего законодательства, признание исковых требований стороной ответчика Кенс И.С., суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с Кенс И.С. суммы страхового возмещения, а именно разницы между страховым возмещением, выплаченным ООО «Страховая компания «Согласие», т.е. страховой компанией ответчика в пределах страховой суммы и фактическим размером ущерба в порядке суброгации в размере 114425 рублей (234425 рублей (размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа) – 120000 рублей (сумма страхового возмещения страховой компанией стороны ответчика)).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи, с чем с Кенс И.С. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 488 рублей 50 копеек, поскольку факт ее оплаты стороной истца в связи с подачей настоящего искового заявления в суд подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с Кенс И.С. сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 114425 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 488 рублей 50 копеек, а всего 117913 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов