РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2012 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С. при секретаре Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к Стефанкову А.А., Стефанкову А.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратилось в суд с иском к Стефанкову А.А., Стефанкову А.П. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк выдал Стефанкову А.А. ипотечный кредит в размере 13000 000 рублей на приобретение земельного участка и объекта индивидуального строительства на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Стефанковым А.П. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, однако систематически нарушал условия договора, последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, в связи с чем, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу в сумме 13663099 рублей 31 копейка, из которой: задолженность по основному долгу в размере 12713466 рублей 62 копейки, неустойка в размере 39372 рубля 27 копеек, проценты в размере 910260 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования стороной истца были уточнены, ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № в окончательном варианте просили о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Стефанковым А.А.; взыскать со Стефанкова А.А., Стефанкова А.П. сумму задолженности в размере 13633099 рублей 31 копейку, которая состоит из неустойки в сумме 39372 рубля 27 копеек, процентов в сумме 910260 рублей 42 копейки, задолженности по основанному долгу в сумме 12713466 рублей 62 копейки, а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей. В судебное заседание представитель истца Полтавец А.В. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №) на заявленных исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала, дала пояснения в соответствии с изложенным выше. Ответчики Стефанков А.А., Стефанков А.П. исковые требования с учетом уточнений признали в полном объеме. Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав представленные сторонами доказательства, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделении № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Стефанкову А.А. кредит в размере 13 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых на приобретение земельного участка и объекта индивидуального строительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Денежные средства были перечислены на счет Стефанкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2. кредитного договора было предусмотрено, что после предоставления заемщиком кредитору надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки объекта недвижимости в пользу кредитора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение предоставленного кредита между банком и Стефанковым А.П., был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2,1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Согласно договору уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.3). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Вместе с тем, Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита. В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Из кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью договора, следует, что ежемесячные платежи должны быть произведены не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно прилагаемым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ начали вноситься платежи по кредитному договору в размере 30000 рублей и 50000 рублей, т.е. не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 13 724 446 рублей 81 копейка, из которой: 12713466 рублей 62 копейки - задолженность по основному долгу, 923259 рублей 85 копеек - проценты, 87720 рублей 34 копейки - неустойка. Сторона истца просит взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 13663099 рублей 31 копейка, из которой: 12713466 рублей 62 копейки - задолженность по основному долгу, 910260 рублей 42 копейки - проценты, 39372 рубля 27 копеек - неустойка. В судебном заседании представителем истца было указано, что проценты рассчитаны из расчета 14,5 % годовых. Представленный стороной истца расчет у суда сомнений не вызывает, произведен в соответствии со ст. 319 ГК РФ, сторонами в судебном заседании не оспаривался. На основании п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойки, предусмотренными условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, по смыслу действующего законодательства, нарушение заемщиком срока возврата очередной части долга дает заимодавцу право требовать расторжения кредитного договора и досрочного исполнения договора, которое в данном случае сводится к возврату оставшейся части долга до установленного договором срока с уплатой процентов, учитывая изложенное суд полагает требования стороны истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования истца о возврате госпошлины в сумме 60000 рублей соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, а также признания ответчиками исковых требований у суда не имеется законных оснований для отказа в удовлетворении требований стороны истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России » в лице Красноярского городского отделения № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России » в лице Красноярского городского отделения № и Стефанковым А.А.. Взыскать со Стефанкова А.А., Стефанкова А.П. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отдаления № сумму задолженности в размере 13663099 рублей 31 копейку, из которой: 12713466 рублей 62 копейки - задолженность по основному долгу, 910260 рублей 42 копейки - проценты за пользование кредитом, 39372 рубля 27 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего 13723099 рублей 31 копейка. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Копия верна. Председательствующий: А.С. Харитонов