О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районного суда г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, мотивируя тем, что решением Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № были удовлетворены, с Курогашева Д.И. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101254.25 рубля, сумма уплаченного третейского сбора в размере 3225.09 рублей. В связи с тем, что срок для добровольного исполнения решения Третейского суда установленный до ДД.ММ.ГГГГ истек, просят выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянного действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать 1 500 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Филиппович И.А. не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Должник Курогашев Д.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по имеющимся адресам, судебные извещение возвращены за истечением срока хранения. Согласно данным КАБ Курогашев Д.И. зарегистрированным не значиться.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

С учетом изложенного выше, суд полагает, уведомления, направленные Курогашеву Д.И. доставленными, расценивая поведение его в данном случае как злоупотребление правом и проявление отсутствия заинтересованности в исходе дела.

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Курогашеву Д.И. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 150 000 рублей, под 20% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору решением Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ с Коругашева Д.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 101254.25 рубля, третейский сбор в размере 3225.09 рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 ГК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 1 500 рублей.

В связи, с чем требования, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101254 рубля 25 копеек и третейского сбора в сумме 3225 рублей 09 копеек с Курогашева Д.И.

Взыскать с Курогашева Д.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Харитонов А.С.