ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием представителя истца ТСЖ «Сосны» - Слоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Сосны» к Герасимовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Сосны» обратилось в суд с иском к Герасимовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что Герасимова Е.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В течение длительного времени ответчица не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг в связи, с чем образовалась задолженность в размере 53557 рублей 61 копейки, которую ТСЖ «Сосны» просит взыскать с ответчицы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1847 рублей 72 копейки и оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с Герасимовой Е.В. задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 53557 рублей 61 копейки было прекращено, в связи с отказом от заявленных исковых требований в данной части.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Сосны» - Слонова М.А. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) на заявленных исковых требованиях в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя настаивала, пояснив, что задолженность по оплате коммунальных услуг была погашена Герасимовой Е.В. после обращения в суд с иском.

Ответчица Герасимова Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца полагал возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, тот факт, что после обращения ТСЖ «Сосны» с иском в суд должник погашает сумму образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным услугам, не освобождает его от обязанности по возмещению истцу судебных расходов в виде оплаченной им при подаче иска государственной пошлины. В соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании с Герасимовой Е.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг было подано в суд ТСЖ «Сосны» ДД.ММ.ГГГГ.

Возникшая задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> была погашена Герасимовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после обращения с иском в суд стороной истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Сосны» и Слоновой М.А. был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым С. приняла на себя обязательства по составлению искового заявления и представление интересов ТСЖ «Сосны» в Октябрьском районном суде г. Красноярска по иску ТСЖ «Сосны» к Герасимовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 12). Стоимость оказываемых услуг была определена в 10000 рублей (п.2.4 договора).

Стоимость услуг по договору, в размере 10000 рублей была оплачена ТСЖ «Сосны» в полном объеме Слоновой М.А., что подтверждается представленным расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Кроме того, при подаче искового заявления в суд ТСЖ «Сосны» была оплачена государственная пошлина в размере 1 847 рублей 72 копейки, которая в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 НК РФ должна была составлять 1 806 рублей 73 копейки (3 % от суммы превышающей 20000 рублей + 800 рублей).

Учитывая, что Герасимовой Е.В. была погашена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг после обращения ТСЖ «Сосны» с иском в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с нее подлежат возмещению судебные расходы, а именно по оплате государственной пошлины в размере 1 806 рублей 73 копейки и оплате услуг представителя.

В месте с тем, с учетом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний состоявшихся по настоящему делу с участием представителя истца, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ТСЖ «Сосны» удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимовой Е.В. в пользу ТСЖ «Сосны» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 806 рублей 73 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 6806 рублей 73 копейки.

Возвратить ТСЖ «Сосны» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 40 рублей 99 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе в течение семи дней с момента получения заочного решения обратиться в суд, вынесший заочное решение с заявлением об отмене.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов