ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

с участием истца Терских Т.В., ее представителя Билецкой О.В.,

представителя ответчика ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» - Артеменко Т.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терских Т.В. к ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Терских Т.В. обратилась в суд с иском к ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» о возмещении материального ущерба. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в помещении санузла квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> была произведена замена водосчетчиков горячего и холодного водоснабжения. Однако ДД.ММ.ГГГГ произошел порыв сантехнического штуцера в месте установки счетчика горячего водоснабжения, что повлекло за собой затопление квартиры. В связи, с чем просит взыскать с ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» сумму материального ущерба в размере 102 033 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, понесенные расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 рублей и услуг специалиста в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, согласно которому ответчик выплачивает истцу сумму материального ущерба в размере 71089 рублей, возмещает понесенные услуги оценщика и специалиста в размере 10000 рублей, также компенсируем моральный вред в сумме 2000 рублей. Указанная суммы уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по безналичному расчету, на расчетный счет истца, после предъявления истцом определения суда об утверждении мирового соглашения, а также реквизитов, необходимых для перечисления денежных средств. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов ответчиком истцу не возмещаются.

Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований к ответчику, составляющих предмет указанного иска в полном объеме.

В судебном заседании стороны подтвердили свои намерения заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение в данном случае может быть утверждено судом, поскольку мировое соглашение на предусмотренных условиях в конкретной ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как других лиц, так и собственно права истца и ответчика, поскольку выражает свободное волеизъявление сторон. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения (ст.221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Терских Т.В. к ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» о защите прав потребителя на следующих условиях: ответчик выплачивает истцу сумму материального ущерба в размере 71089 рублей, возмещает понесенные услуги оценщика и специалиста в размере 10000 рублей, также компенсируем моральный вред в сумме 2 000 рублей. Указанная суммы уплачивается истцу Терских Т.В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по безналичному расчету, на расчетный счет истца, после предъявления истцом определения суда об утверждении мирового соглашения, а также реквизитов, необходимых для перечисления денежных средств. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов ответчиком истцу не возмещаются.

Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований к ответчику, составляющих предмет указанного иска в полном объеме.

Гражданское дело по иску Терских Т.В. к ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» о защите прав потребителя, прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский федеральный суд.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов