РЕШЕНИЕ 08 февраля 2012 года г. Красноярск Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., с участием: представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, при секретаре Фризицком А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с нее суммы задолженности в размере 255291,96 рублей по кредитному договору №, заключенному между Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 143646,41 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора ФИО2 была обязана ежемесячно, начиная с сентября 2008 года производить погашение кредита и процентов за пользование им в сумме 5238,14 рублей. Однако, данная обязанность ФИО2. исполняется ненадлежащим образом и в настоящий момент ее задолженность составила 255261,96 рублей, из которых 139060,08 рублей –общая задолженность; 111231,88 рублей –проценты; 5000 рублей –неустойка. Таким образом, ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Кроме того, просят суд взыскать государственную пошлину, уплаченную ими при обращении с иском в суд. В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № явился, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени со стороны ответчика оплаты по задолженности не производилось. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суд, заслушав ответчика ФИО2 исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено и подтверждается, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последней был предоставлен кредит на сумму 143646,41 рубль сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления и, что согласно п. 3.3.1 и п. 3.3.2 договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячно равными долями и одновременной выплатой процентов за пользование кредитом. Справкой по счету от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сумма в размере 143646,41 рубль зачислена на депозит ФИО2 Распечаткой банка о сумме задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что у ответчика образовалась задолженность, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей в размере основного долга 139060,08 руб., срочных процентов в сумме 111231,88 руб. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает, что, помимо полного признания исковых требований ответчиком, факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчиков нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать ФИО2 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору размере 255291,96 рублей и государственную пошлину в размере 5752,91 рублей, а всего 261044,87 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: