1 марта 2012 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре: Хлебниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО11 и Голота ФИО12 к администрации города <данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с данным исковым заявлением, в котором просят признать за ними право долевой собственности на <данные изъяты> долей в жилом доме по адресу <адрес> <адрес>. Свои требования истец мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО4. В порядке наследования, ФИО2 стала правообладателем на <данные изъяты> в домовладении, ее брат – ФИО5 на <данные изъяты> долей, а сестра ФИО3 на <данные изъяты>. После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, который не оформил свои наследственные права по смерти матери на <данные изъяты> долей, истцы не могут вступить в наследство по его смерти. Иных наследников по смерти ФИО5 кроме истцов не имеется.. Истцы фактически вступили в наследственные права, проживая в жилом помещении.

В судебном заседании ситцы требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего:

В силу ст.12 ГК РФ, Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; ….

В силу ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, по смерти ФИО4, наследниками к ее имуществу в виде <данные изъяты> долей в домовладении по адресу <адрес>, является ФИО3 На остальные <данные изъяты> долей выдано свидетельства о праве на наследство иным наследникам.

Также их свидетельства о праве на наследство по закону, суд установил, что по смерти ФИО4 ее правопреемником на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> стал сын ФИО5

Таким образом, исходя из установленных долей в свидетельствах о праве на наследство по закону в отношении истцов и покойного ФИО5, исходя из имеющихся в данных свидетельствах записей о родственных связях наследников по смерти ФИО4, суд приходит к выводу, что истцы и покойный ФИО5 являются родственниками сестрами и братом.

Согласно свидетельств о регистрации права, ФИО3 является собственником на <данные изъяты> долей в домовладении по адресу <адрес> согласно свидетельства о наследстве, а ФИО2 является собственником на <данные изъяты> долю в праве собственности на данный жилой дом. Права истцов на доли в жилом доме также подтверждены выпиской из ЕГРП.

Из выписки ЕГРОКП следует, что самовольного характера спорного жилого дома не имеется, спорный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Исходя из наличия свидетельства о смерти ФИО5, ФИО8 ФИО9, представленных на обозрение суду, с учетом пояснений истцов суд установил, что после смерти ФИО5, они являются его единственными наследниками. Данное подтверждено и тем обстоятельством, что согласно справки нотариуса, никто не обращался за вступлением в наследство по смерти ФИО5

Доводы истцов, что покойная ФИО9 является дочерью ФИО5, а покойная ФИО8 его женой, не опровергнуты.

Факт принятия наследства в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> истцами не опровергнут. Подтвержден тем обстоятельством, что ФИО2 зарегистрирована по данному адресу.

С учетом того, что признание права собственности за истцами в равных долях на <данные изъяты> долей жилого дома по адресу Советская <адрес> не нарушает права и интересы других лиц, иных наследников на спорное имущество суд не установил, возражений по иску не представлено, спорное домовладение самовольной постройкой по вышеуказанным обстоятельствам не является, то суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать в равных долях право собственности за Ивановой ФИО13 и Голота ФИО14 на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Майко П.А.