ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Хлебниковой А.Г.

ознакомившись с исковым заявлением Конкурсного управляющего ООО <данные изъяты>» Трубачева ФИО5 к Романовой ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО АНО <данные изъяты>» ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с нее сумму задолженности, по договору займа (беспроцентного), от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

На предварительное слушание истец не явился. Конкурсный управляющий ФИО1 был надлежаще уведомлен, согласно почтового уведомления, лично.

Ответчик не явился. Был уведомлен по адресу указанному в иске – <адрес>.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки истца на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Т.к. истец, его представитель дважды не явились в суд, а именно на предварительное слушание ДД.ММ.ГГГГ и на беседу ДД.ММ.ГГГГ, были надлежаще уведомлены – на беседу ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен конкурсный управляющий ФИО1 согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ, а на предварительное слушание был он же уведомлен, согласно почтового уведомления лично ДД.ММ.ГГГГ, от истца не поступало заявления рассмотреть дело в его отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения, с учетом неявки ответчика и отсутствия с его стороны ходатайства о рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Конкурсного управляющего ООО ФИО7» ФИО1 к Романовой ФИО8 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Председательствующий Майко ПА