ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2012 года г. Красноярск Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., с участием: представителя истца ФИО4, при секретаре Фризицком А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) обратились в суд с иском (уточненным иском) к ФИО2, которым просят взыскать по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 136747,73 рублей и уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в размере 3934,95 рублей. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО2 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с условиями которого, ими был предоставлен ФИО2 кредит в размере 169109,35 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит путем ежемесячного зачисления на счет, открытый банком на ее имя денежных средств и уплату процентов по 24 число каждого месяца. В случае неисполнении или ненадлежащего исполнения обязательств ФИО2 приняла на себя обязательство уплатить неустойку из расчета 0,09% от просроченной исполнением суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Платежи по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, полностью не исполняются. У ответчика образовалась задолженность на общую сумму 153149,51 рублей, из которых 23598,22 рубля составляет задолженность по уплате срочных процентов. В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, явился, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 136747,73 рубля, расходы по уплате госпошлины. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав представленные доказательства, полагает уточненные исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено и подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО2, действительно, последним был осуществлен займ на сумму 169109,35 рублей под на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды и, что согласно кредитному договору, возврат займа должен осуществляться ежемесячно <данные изъяты> Займ в сумме 169109,35 рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика (открытого на имя ФИО2 в Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО), что подтверждается копией справкой по счету от ДД.ММ.ГГГГ. Расчетом банка о сумме задолженности по кредитному договору подтверждается, что заявленная в иске сумма соответствует действительной задолженности ФИО2 неоднократно нарушала свои обязанности по исполнению кредитного договора, начиная с марта 2010 года, в связи с чем образовалась сумма задолженности по кредиту в размере сумы основанного долга в сумме 131609,89 руб., срочных процентов в сумме 137,84 руб., неустойки – 5000 руб. Ответчик, с представленным истцом расчетом, ознакомлен, возражений относительно суммы долга не представлено, а потому суд полагает возможным согласиться с расчетом истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 3.2.6 договора № при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Клиент обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором, как срок соответствующий обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 5000 руб. При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому уточненные исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, однако поскольку истцом сумма иска была уменьшена, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО2 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131609,89 рублей, срочные проценты за пользование кредитом в размере 137,84 руб., неустойку в сумме 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3934,95 рублей, а всего 140682,68 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: