З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2012 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными требованиями к ответчику, требования мотивировала тем, что она является, на основании договора социального найма, нанимателем квартиры по адресу: <адрес> фактически проживает в ней. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был зарегистрирован ответчик, однако ФИО3 переехал с указанного адреса и фактически в данной квартире не проживает, коммунальные услуги ответчик не оплачивает в связи с чем просит снять ФИО3 с регистрационного учета, признав его утратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что все коммунальные платежи оплачивает самостоятельно, ответчик денежных средств за оплату коммунальных услуг не вносит, в квартире фактически не проживает. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства согласно исковому заявлению заказными письмами с уведомлениями, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. В судебном заседании третье лицо ФИО6 против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив суду, что в настоящее время проживает с истцом, ее бабушкой, ответчик по данному адресу не проживает долгое время, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. В судебное заседание третьи лица ФИО7, ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований не возражали. Представители третьих лиц ООО КУЖФ «Северо-Западная», Администрации Октябрьского района г. Красноярска не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, третьего лица, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Как установлено в судебном заседании, согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> ФИО2 является нанимателем жилого помещения-квартиры по адресу: <адрес> Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> и состоит на регистрационном учете по данному адресу по настоящее время. Вместе с тем, как установлено судом и не опровергнуто никакими доказательствами, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает длительное время, оплаты за коммунальные услуги не производит, мер по вселению и проживанию в квартире не предпринимает, что свидетельствует о том, что он утратил право проживания в ней, что подтверждается справкой УУП ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он является родственником истца, постоянно приходит к истцу в гости, вещей ответчика в указанной квартире он не видел, ему известно, что ответчик длительное время по адресу: <адрес>, <адрес> не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. При таких обстоятельствах, учитывая что ФИО3, не снимаясь в добровольном порядке с регистрационного учета, нарушает права ФИО2, как нанимателя жилого помещения в праве пользования и владения жилым помещением, а потому ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 удовлетворить: Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по названному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Подписано председательствующим Копия верна. Судья: