Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Полевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение- принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 М.С. обратился в суд с заявлением, которым просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его бабушки – ФИО3 в виде 1 –комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка, после смерти которой осталось имущество в виде 1 –комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеназванное имущество ФИО3 завещала ему, однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства к нотариусу он не успел обратиться, в связи с чем в настоящее время нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. Полагает, что фактически он принял наследство, так как он постоянно проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, владеет и пользуется квартирой. Установление факта принятия наследства ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание заявитель ФИО14 явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО13 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Направил в адрес суда заявление, согласно которого, претензий по наследству не имеет, с заявленными требованиями согласен.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО8 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО15 пояснил, что заявителя является его сыном, после смерти бабушки пользуется квартирой, проживает в ней постоянно и оплачивает коммунальные услуги. Более к нотариусу для открытия наследственного дела никто не обращался.

Суд, заслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетеля, исследовав представленные доказательства, полагает заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды устанавливают факты, в том числе факты принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.

От установления факта принятия наследства ФИО2 зависит его право на 1 –комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти его бабушки.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно представленного свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, подтверждается, что ФИО3 являлась собственником 1 – комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Как следует из копии свидетельства о смерти II-БА №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении ФИО3 является матерью заинтересованного лица ФИО7, который в свою очередь является отцом заявителя, что свидетельствует о том, что ФИО4 С.Л являлся наследником первой очереди, однако, как пояснил ФИО4 С.Л. в судебном заседании, он на наследство не претендует.

Так же из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 завещала 1 – комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО2 Однако, как установлено в судебном заседании, заявитель своевременно не обратился с заявлением для принятия наследства, а потому в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, что подтверждается ответом на запрос нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследственное дело на имущество ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок никто не обращался.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заявитель фактически принял наследство, что подтверждается пояснениями заинтересованного лица ФИО4 С.Л., и допрошенный в судебном заседании свидетеля ФИО9, которые пояснили, что ФИО4 М.С. проживает в настоящее время в спорной квартире, ухаживает за квартирой, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг.

Таким образом, изложенные доказательства подтверждают факт вступления ФИО2 во владение наследственным имуществом, то есть факт принятия им наследства после смерти его бабушки, а потому заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить:

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наследства, оставшегося после смерти его бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 – комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Пописано председательствующим.

Копия верна.

Судья: