ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2012 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., с участием: представителя истца ФИО6, при секретаре Полевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными требованиями к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что она является собственником <адрес> в <адрес>. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в вышеназванном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, который в настоящее время по данному адресу не проживает. Истец несет бремя содержания жилого помещения, в связи с чем просит снять ответчика с регистрационного учета, признав его утратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что ответчик долгое время в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства согласно исковому заявлению заказными письмами с уведомлениями, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. Учитывая, что иных сведений о месте нахождения ответчицы не имеется, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему: В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета в спорном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО3. Вместе с тем, как установлено судом и не опровергнуто никакими доказательствами, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает длительное время, оплаты за коммунальные услуги не производит, мер по вселению и проживанию в квартире не предпринимает, что свидетельствует о том, что он утратил право проживания, что подтверждается справкой УУП ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО8, ранее допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что является дочерью истца. Ей известно, что ответчик длительное время по адресу: <адрес> не проживает, вещей его в квартире не находится, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, не возражает против снятия с регистрационного учета. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3, не снимаясь в добровольном порядке с регистрационного учета, нарушает права ФИО2, как собственника жилого помещения в праве пользования и владения жилым помещением, а потому ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 удовлетворить: Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по названному адресу. Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения и рассмотрении по существу по правилам ст. 242 ГПК РФ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: