З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 марта 2012 г. г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Кирсановой Т.Б., с участием: представителя истца ФИО8, представителя третьего лица -Администрации Октябрьского района г. Красноярска ФИО9, при секретаре Полевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, - У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Администрации г. Красноярска ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После смерти ФИО6 участком владела и пользовалась его дочь ФИО15 (в браке ФИО14) ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После смерти ФИО7 и по настоящее время участком владеет и пользуется ее дочь ФИО2, которая и просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> участок №, с кадастровым номером № Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнил и просил признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> участок №, оставшийся после смерти ФИО5, ФИО7, в порядке наследования. Представитель ответчика - Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил. Представитель третьего лица – Администрации Октябрьского района г. Красноярска ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала. Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в адрес суда направил пояснение не исковое заявление, согласно которому полагает необходимым истцу уточнить требования в части указания общей площади спорного объекта, категории земель, вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка. Представитель третьего лица – ФБУ «Кадастровая палата» по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в адрес суда ранее направила пояснение на исковое заявление, согласно которому заявленные требования истца не относятся к компетенции учреждения, в связи с чем полагала оставить вопрос разрешения дела на усмотрение суда. Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что в настоящее время ФИО2 фактически владеет и пользуется спорным земельным участком, против удовлетворения исковых требований не возражал. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, третьего лица полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом… В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В судебном заседании установлено, что Распоряжением Администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> были предоставлены земельные участки. ФИО5 был выделен в земельный участок №, который в последующем был предоставлен в собственность ФИО5, являющегося членом садоводческого общества <данные изъяты> что подтверждается приложением к распоряжению Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-недв. Однако, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано ФИО11 не было, что следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений за № от ДД.ММ.ГГГГ. Из Кадастрового паспорта земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м и расположен по адресу: <адрес> участок №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 наследником первой очереди являлась его дочь ФИО18 (в браке ФИО14) ФИО17, которая владела и пользовалась данным земельным участком до своей смерти, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенной печатью и подписью председателя <данные изъяты>- ФИО12, согласно которой ФИО7 являлась членом <данные изъяты> участок №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданного Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного ответа на запрос нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя – ФИО2, в связи с чем было заведено наследственное дело №. Супруг наследодателя ФИО10 подал заявление об отсутствии претензий на наследственное имущество умершей, другие наследники с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением об отказе от наследства не обращались. Как установлено в судебном заседании в настоящее время истец фактически приняла наследство в виде земельного участка, расположенного в <адрес> участок №, с кадастровым номером №, владеет и пользуется данным земельным участком, что подтверждается пояснениями третьего лица, а также выпиской из протокола общего собрания садоводов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец принята в члены <данные изъяты>, участок №, в связи со смертью матери ФИО7 Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> участок №, в порядке наследования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> участок №. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: