Дело №

Подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Захаренко А.Н.,

с участием истца Овсепяна С.Д.,

представителя истца по устному ходатайству Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску О. к П. о расторжении договора подряда, взыскании денег по договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

у с т а н о в и л :

О. обратился в суд с иском к П., просив расторгнуть договор подряда на установку натяжных потолков № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., уплаченных в качестве предоплаты по договору, неустойку за неисполнение условий договора подряда в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор подряда с предпринимателем без образования юридического лица П. на установку натяжных потолков, стоимость выполнения работ составляет <данные изъяты> рублей. В качестве предоплаты в день заключения договора оплатил <данные изъяты> рублей. Однако, в день выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени указанные работы проведены не были. Ответчик от выполнения своих обязательств уклоняется. В связи с чем, в порядке п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7.02.1992г., просит взыскать за каждый день просрочки сроков выполнения работы неустойку в размере 3% цены выполнения работы, согласно расчету: <данные изъяты> рублей х 3% х 21 день просрочки = <данные изъяты> рублей. А также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: (8,25% х <данные изъяты> рублей х 21) : <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец О. и его представитель по устному ходатайству Ш. исковые требования поддержали.

Ответчик П., будучи уведомлен заказной корреспонденцией о дне и времени слушания дела - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, судебные уведомления возвращены с отметкой «истек срок хранения», ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена копия искового заявления, о чем суду представлена расписка. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик злостно уклоняется от получения судебных уведомлений о дате слушания дела и расценивает его поведение как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, учитывая согласие на то истца и его представителя.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. (в редакции от 23.11.2009г., с изменениями и дополнениями вступившими в силу с 01.01.2010г.), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между истцом О. (заказчиком) и предпринимателем без образования юридического лица П. (подрядчиком) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался перед заказчиком (истцом) в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить натяжные потолки в помещении заказчика собственными и привлеченными за свой счет силами (п.1.1, 1.2, 7.1 договора). Стоимость выполняемых подрядчиком работ определена в <данные изъяты> рублей, при этом <данные изъяты> руб. заказчик оплачивает непосредственно после подписания договора (п.2.1 договора). Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец, в исполнение своих обязательств по договору подряда, передал ответчику в качестве предоплаты <данные изъяты> рублей.

В соответствии с абз.4 ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г., если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидны, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказывания исполнения обязательства в соответствии с условиями договора лежит на ответчике. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ, П. прекратил деятельность в качестве ИП и снят с учета еще ДД.ММ.ГГГГ Как пояснил истец в суде, П. своих обязательств по договору не выполнил, что подтверждается копией претензии, направленной истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного последним суду не представлено. В связи с этим указанный договор подряда подлежит расторжению ввиду его неисполнения ответчиком.

В силу п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). При этом сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.

Расчет неустойки составит: <данные изъяты> руб. х 3% х 21 день (период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты> рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым уменьшить размер законной неустойки до <данные изъяты> рублей, считая, что заявленный размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, тяжких последствий не наступило.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с изготовителя (исполнителя…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, вне зависимости от заявления истцом такого требования.

Однако, в указанном случае, суд полагает взыскание штрафа невозможным, поскольку изготовителем или исполнителем, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющий работы или оказывающий услуги потребителям по возмездному договору. Как указано выше, на момент заключения договора подряда П. индивидуальным предпринимателем не являлся.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитоора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (п.п.2 п.3).

При расчете процентов за пользование денежными средствами суд принимает во внимание ставку банковского процента на день предъявления иска – 8,25%, что в денежном выражении составит:

<данные изъяты> руб. х 8,25% : 100% х 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 = <данные изъяты> руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 100 001 руб. до 200000 руб. следующим образом: 3200 руб. + 2% суммы, превышающей 100 000 руб., т.е. с суммы: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты> руб. + 2% от суммы <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между О. и предпринимателем без образования юридического лица П..

Взыскать с П. в пользу О. <данные изъяты> рублей по договору подряда, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с П. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней либо ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий: С.М.Баранова