Подлинник.

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

28 декабря 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Вохминой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о признании отношений трудовыми и взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Е. обратился в суд с иском к ООО «Технострой» о признании отношений трудовыми и взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию за неиспользованное время отпуска в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и места рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время с ответчиком ему полностью выплачена заработная плата, в связи с чем просит производство по делу прекратить, последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ему известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Технострой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в отсутствие не явившихся участников по делу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ Е. от исковых требований.

Положения ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Е. от исковых требований о признании о признании отношений трудовыми и взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

По гражданскому делу по иску Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о признании отношений трудовыми и взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда производство прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же исковыми требованиями, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: С.М. Баранова