Дело № 2-1387/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Красноярск 28 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Кравченко О.Е. с участием истца Ларещенко В.К. ответчика Дукачева И.Л. при секретаре Исаевой Х.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларещенко В.К. к Дукачев И.Л. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств; У С Т А Н О В И Л: Ларещенко В.К. обратился в суд с исковым заявлением к Дукачеву И.Л., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 260 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 182000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7620 рублей, мотивируя тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в сумме 260000 рублей с уплатой 10% ежемесячно от суммы займа. Срок возврата займа сторонами был определен - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик в добровольном порядке не исполняет, сумму основного долга, и проценты не выплачивает. В судебном заседании истец Ларещенко В.К. заявленные требования поддержал в полном объеме, и дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, заем не возвращен. Ответчик Дукачев И.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, вместе с тем, пояснил, что рассчитаться в настоящее время не имеет материальной возможности, кроме того, между ним и истцом была достигнута договоренность об уплате процентов за пользование займом исходя из 10% годовых, а не 10% в месяц, как он (Дукачев) ошибочно указал в расписке. С учетом того, что предоставить убедительные доказательства этого факта в судебное заседание он не может, в настоящее время условия данного договора им не оспариваются. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования Ларещенко В.К. обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и условий может быть представлена расписка заемщика… Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Ларещенко В.К. и Дукачев И.Л. был заключен договор займа денежных средств в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей с уплатой за пользование 10% ежемесячно от суммы займа, что подтверждается представленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), составленной собственноручно и подписанной самим ответчиком. По условиям данного договора займа, истцом в тот же день ответчику были переданы денежные средства в сумме 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, срок возврата которых был определен сторонами как ДД.ММ.ГГГГ. Достоверность представленной расписки ответчиком до настоящего времени не оспорена, и сомнений у суда не вызывает. Как следует из представленной суду телеграммы, направленной в адрес должника (Дукачева И.Л.) и уведомления о ее вручении (л.д6-7), ответчик был уведомлен о необходимости возврата истцу суммы задолженности по договору займа, однако до настоящего времени свои обязательства в добровольном порядке не исполнил. Доказательств обратного со стороны Дукачева И.Л. суду, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей. Кроме того, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по неоплаченным процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 07 месяцев) в размере 182000 (сто восемьдесят две тысячи) рублей исходя из следующего расчета (260000*10%* 07 месяцев=182 000). В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что заявленные истцом исковые требования нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, считает возможным принять признание иска ответчиком, и взыскать с него в пользу Ларещенко В.К. сумму основного долга в размере 260000 рублей и проценты за пользование займом в размере 182 000 рублей, всего сумму в размере 442000 рублей. Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7620 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ларещенко В.К. к Дукачев И.Л. о взыскании суммы по договору займа денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Дукачев И.Л. в пользу Ларещенко В.К. сумму основного долга по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 182000 ( сто восемьдесят две тысячи) рублей, всего сумму в размере 442000 рублей. Взыскать с Дукачев И.Л. в пользу Ларещенко В.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7620 (семь тысяч шестьсот двадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2012 года. Председательствующий: